Пока представлял партнера https://t.me/b_pastukhov :))), на его ресурсе вывесился гораздо более актуальный пост - делюсь вдогонку:)) "Западные аналитики представляли состояние украинской армии куда лучше: обучали ее, тренировали, местами — вооружали. Ключевой просчёт касался не ее (хотя силу духа и сопротивляемость недооценили и они), а российской армии, оказавшейся куда менее боеспособной, чем можно было ожидать. Конечно, и сейчас есть уверенность, что с напряжением всех усилий Россия может (в моменте) выиграть эту войну. Но то, что при нападении на Украину с трёх сторон через месяц боев будет требоваться напряжение всех усилий, — новость существенная. На этом фоне, отвлекшись от сообщений воюющих сторон и их pr-аналитиков вроде Христо Грозева, интересно читать скупую консервативную аналитику британских и американских военных (недавняя публикация на BBC про ключевые «открытия» этой войны, например). Выясняется, что проблемы российской армии и российского общества — одни проблемы. Ключевое — полный запрет на «инициативу снизу», упор на большое количество ресурсов, а не на то, как их использовать, нацеленность на создание показательных (потемкинских?) технологических прорывов, а не повсеместная структурная модернизация, отсутствие доверия и уважения между командным составом и солдатами. Похоже, что-то надо было наладить в консерватории, как в старом анекдоте..."