Окончание. Начало в предыдущем посте.   Украина, которая ради победы за ценой не постоит, не  оставляет  пространства для компромисса. Для нее есть один черно-белый мир – после освобождения территорий.  Запад сохраняет «цветное видение»  ситуации, Для  него все еще существует много оттенков мира. В принципе, он стремится к тому же, к чему стремится Украина, но цена для него имеет значение.   У Запада есть одна цена, которую он готов заплатить за сохранение украинской государственности, и другая цена, которую он готов заплатить за отвоевание Украиной обратно оккупированных  территорий. Я думаю, это и есть  самый тонкий и щепетильный момент в отношениях между Украиной и партнерами по коалиции. Предположу, что за сохранение независимой Украины Запад сегодня готов платить по «безлимитному тарифу», а вот на отвоевание обратно территорий он готов выделить ограниченный ресурс, исходя из принципа разумной достаточности.   Одно дело, когда речь идет об остановке дальнейшей агрессии (экспансии) Москвы –  ради этого Украине будет  оказываться столько  поддержки, сколько потребуется. Другое дело, когда речь идет об обороняющейся  России, вцепившейся зубами в новую границу, которую Украина пытается прорвать  – в этом случае доноры захотят ограничить размеры инвестиции в войну каким-то пределом (например, временем).   Запад готов вложиться в успешный проект, но не готов  вечно финансировать безуспешные попытки  вернуть территории. Не потому, что любит или боится Путина, а потому, что привык считать деньги. В этой точке и возникает тема контрнаступления. Кстати, заодно становится понятно, почему его упорно называют именно контрнаступлением – чтобы не подчеркивать состоявшийся переход России к оборонительной стратегии (по крайней мере, на данном этапе войны).   Дискуссия между  Украиной и Западом  все больше напоминает  «терки»  между инвестором и менеджерами «стартапа». Запад просит от Зеленского подтвердить, что план по освобождению территорий не является утопией. Зеленский такой план презентует и просит проинвестировать его оружием в полном объеме. Запад делает свою калькуляцию и что-то из этого дает, что-то - нет, а заодно просит показать промежуточный результат, чтобы убедиться, что «стартап» не безнадежен. Зеленский в ответ говорит, что ресурсов «совершенно недостаточно» и поэтому никакого промежуточного результата, и вместе с этим наступление каждый раз откладывается «на потом». В общем-то, ларчик просто открывался.   Что дальше? Опыт бизнес-проектов показывает, что есть два сценария разрешения этого конфликта интересов. Либо менеджмент стартапа вовлекает инвестора в свою пирамиду, либо инвестор вводит в стартапе внешнее управление. На данном этапе предсказать, по какому пути пойдут переговоры Украины и Запада, трудно. С большой долей вероятности могу предположить, что для продолжения инвестирования Киеву все-таки придется предъявить промежуточный результат и таки начать наступление.