Данный пост в некотором смысле является продолжением ранее опубликованного материала о новых “топах Яндекса”, потому что и там, и там инфоповодом оказался Александр Бастрыкин, глава Следкома. Но это случайное совпадение. Просто на днях именно Бастрыкин выступил с революционной инициативой новой конституционной реформы, обрушившись на рудименты либерализма в тексте действующей Конституции. Самое смешное, что по сути он прав: в нынешнем виде Конституция содержит в себе сущностные противоречия, несовместимые с ее практической реализацией и превращающие ее в никому (даже охранителям) не нужную, неработающую конструкцию.
Тут надо совершить небольшой исторический экскурс. Конституция 1993 года была, мягко говоря, несовершенна. Писали ее люди, придерживавшиеся романтических либеральных воззрений, а редактировали революционные прагматики, озабоченные удержанием власти в своих руках. Отсюда редкое сочетание возвышенных принципов, воспевающих либеральные европейские ценности, с низменными институтами, основная «встроенная функция» которых состояла в апологии самодержавной по сути власти.
Впоследствии Конституция, у которой одна нога была длинная, а другая - короткая, передвигаясь на костылях, дошкандыбала до 2020 года. После начала пандемии режиму и такая Конституция стала «жать». Возникла необходимость как-то нейтрализовать слишком уж выделявшиеся своей неуместностью либеральные закладки в конституционном тексте. Это и было главной целью знаменитого путинского конституционного обнуления. В 2020 году речь шла вовсе не о продлении путинских полномочий, а об изменении природы конституционного строя. Это был полноценный конституционный переворот. Для интересующихся я по горячим следам разобрал этот эпизод подробно в Новой газете (см. ссылку). Вкратце могу сказать, что Кремль тогда несколькими точечными поправками заблокировал те статьи Конституции, в которых в концентрированной форме был воплощен ее “либеральный дух”.
Но заблокировать - не значит удалить. Как оказалось, работа не была доведена до конца. В тексте Основного закона остались многочисленные либеральные рудименты, которые системно уже ни на что не влияли, но продолжали служить раздражителем и поводом для дискуссий. В условиях войны даже это является деструктивным фактором для власти. Надо идти дальше и производить полную зачистку Конституции. Парадоксальным образом, предлагая довести конституционный переворот до логического конца, Бастрыкин поступает в достаточной степени профессионально. Он стремится к органичности конституционного текста. Тут принцип тот же, что и у многих обывателей в отношении войны – «если уж начали, то надо заканчивать».
В нынешнем виде российская конституция – ни Богу свечка, ни черту кочерга. С точки зрения последовательного «охранителя» ее нужно переписать заново и получить на выходе либо Свод законов Российской империи, либо даже Соборное уложение с четким монархическим и православным профилем на обложке. Параллельное продвижение поправок в закон о референдуме манифестирует о том, что Россию впереди ждёт еще более крутое конституционное обрезание, итогом которого станет какой-то конституционный оксюморон советского типа со встроенным постмодернистским аналогом “шестой статьи” (о руководящей роли КПСС). Может быть, туда по примеру среднеазиатских деспотий впишут что-то прямо о роли Путина как нацлидера. Тогда нас ждут совсем интересные выборы. В общем, скучно не будет.
novayagazeta.ru/article…-rossiyu
