Мы с Борисом решили выйти из моей болезни его волевым решением. Сам по себе процесс не из приятных. Возможно, это навеяло тему разговора на «Пастуховской кухне»: есть ли вообще выход из войны до того, как разбита последняя тарелка? Несколько дней назад я описал модель развития текущей политической ситуации, в которой последовательность событий, каждое из которых выглядит как наиболее вероятное на своём лаге (в сравнении с другими возможными на этом лаге событиями), напрямую выводит Россию и  США  в полномасштабную ядерную конфронтацию. При этом каждый следующий шаг в этой цепочке только усиливает детерминированность конечного результата. Напомню вкратце, о чем шла речь. Если мобилизация окажется неэффективной, то это увеличит шансы на переход военной инициативы  к ВСУ, которые будут в долгосрочной перспективе укрепляться благодаря американскому ленд-лизу. Успехи ВСУ по ре-оккупации как бы уже присоединенных к России территорий сделают очень высокой вероятность применения Россией ядерного оружия. Нападение на Украину с использованием ядерного арсенала скорее всего заставит США и союзников незамедлительно нанести  собственными силами военный удар по российской группировке на территории Украины. В ответ на это последует удар по американскому флоту или базам НАТО в Европе. Финальная точка очевидна – полноценный обмен всем, что имеется. Я не единственный, кому эта логика не нравится, и поэтому в “центрах принятия решений” озабочены поисками более вегетарианского сценария выхода из войны. На мой взгляд, было бы неправильно утверждать, что таких сценариев не существует. Они есть, и даже предположу, что их много. Но для их реализации нужна последовательность событий, каждое из которых на своем лаге выглядит менее вероятным, чем те, которые я рассматривал в сценарии ядерной эскалации. Это заставляет меня в целом оставаться скептиком в отношении любых прогнозов о мире в Украине. Но и не принимать такую опцию в расчет вовсе тоже нельзя. Конечно, всегда есть шанс, что апокалипсиса не случится в силу случайных обстоятельств. Чего-то не произойдет или наоборот - произойдет только потому, что Бог решил сам сыграть в «Русскую рулетку». Допустим, мобилизация, вопреки всем прогнозам, все-таки даст эффект, и Россия возобновит успешные наступательные действия. Странным следствием этой менее всего ожидаемой сегодня опции  будет то, что у России на определенное время отпадет острая потребность в применении ядерного арсенала, и срок наступления апокалипсиса может отодвинутся на время ведения позиционной войны. Или наоборот, в России случится переворот, и новый (конечно, временный) диктатор остановит войну до того, как она станет ядерной. Или Байден просто возьмет и ничего не сделает в ответ на ядерную бомбардировку украинских городов, вопреки всем своим обещаниям. Тут, собственно, анализировать нечего – оно либо случится, либо нет. Интересны не эти случайности, а целенаправленные действия сторон конфликта по достижению компромисса (сделки), которая приостановит военные действия на неопределенный срок (может, пару недель, может, пару лет, а может, и пару десятков лет). Еще в марте в разговоре с Венедиктовым я  озвучил формулу: перемирие возможно только при условии, когда политическая цена войны для всех сторон станет выше политической цены мира. С тех пор я мониторировал цену войны, как сталинская разведка мониторировала цены на овчину в Испании. До самого недавнего времени политическая цена войны для всех была намного ниже, чем мира. Однако после мобилизации в России актив резко вырос в цене и, похоже, не всем игрокам стал по карману. Это делает «сделку с дьяволом» снова темой для дискуссии. По крайней мере, на Кухне. https://youtu.be/_RM2pmxyQVc