Удивительным образом комментарии отставки Джонсона с поста лидера Консервативной партии как в российском, так и в украинском сегменте Телеграм (а также в заявлениях официальных лиц РФ), связывают это событие с его активной позицией по вопросам войны в Украине, поставок ей оружия и санкций против России. Это, конечно, очень российско- и украинско-центричный взгляд на ситуацию. На практике, как раз политика Джонсона в отношении России и Украины - одно из немногих достижений, которое однопартийцы и население ставят ему в заслугу. Поводом к отставке Джонсона стала серия скандалов, в которых его неоднократно ловили на вранье сначала народу, потом народу и парламенту, потом народу, парламенту и своей партии и, наконец, на этой неделе народу, парламенту, партии и собственному кабинету. Причиной же - по моему скромному мнению - стало то, что Джонсон выполнил свою функцию. В тяжелой ситуации, когда стало очевидно, что осуществление Брекзита будет болезненно и неприятно, нужен был человек, готовый идти напролом, к которому "не липнет", и это же свойство оказалось полезно в преодолении ковидного кризиса. Теперь, когда ситуация "прорвана" и надо работать тонко и аккуратно, Джонсон оказался неудобен ни одной из сторон, кроме горстки таких же, как он, авантюристов в рамках партии (Надин Доррис и прочие). Что касается Украины и России, то политика изменится едва ли, консенсус консервативной партии не поменялся, а один из главных кандидатов на должность Премьера - нынешний министр обороны, Бен Уоллес. Уоллес, надо отметить, профессиональный военный, не отличающийся многословием, оценивал вторжение России в Украину как «зеркальное повторение фашизма и тирании нацистов во второй мировой», а в разговоре с российскими пранкерами заявлял о готовности поддерживать вступление Украины в НАТО.