Минцифра разработала изменения в Правила централизованного управления сетью связи общего пользования. Вводится новый вид угрозы: - угроза предоставления доступа к информационным ресурсам в сети «Интернет», обеспечивающим возможность обхода установленного законодательством порядка идентификации пользователей услуг связи и информационных систем и доступ к которым может способствовать совершению неопределенным кругом лиц противоправных действий, а также предоставлению доступа к иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. https://t.me/Runet90fz/613 ☝️ Пояснительная записка на удивление понятная. Там описана понятная проблема. Я могу быть против, но понятно, что вдруг зимой в Питере пошёл снег обнаружилось, что SMS-ки так себе идентификатор пользователя. Но традиционно, отсутствует какая-либо аналитика и какие-то выводы и умозаключения. Просто добавка в правила — подснежникам зимой цвести. Зачем цвести, почему цвести, почему подснежникам —осталось за кадром. Это всё, что можно сказать по сутевому содержанию (его нет). 🙈 А вот формулировку из нормы я не просто так вынес? Кто писал этот текст? Кто-то тестирует нейросеть на калькуляторах 80-ых, обученную по сочинениям школьников? Нет, это не юридический язык. Юридический язык это про «право» в каждой связке слов, про выверенность и хитрость, возможно про циклический граф умнО спрятанный в дереве рассуждения. Никаким правом российские нормативы уже годами не пахнут, особенно в телекоме. Канцелярит? Нет, канцелярит это этикет употребления терминологии. А тут какая-то каша, которая должна быть похожа на канцелярит. Как-будто бы сеть midjourney попросили изобразить логотип Роскомнадзора. 🤷‍♂️ У меня вопрос, который выбивать в камне уже можно — нахрена так написано? ❤️ Ну и дополню мнением со стороны: https://t.me/advokatneabashina/125 ✅ Кстати, в выгрузке просто нет записей с таким основанием