СЯУ, что в школьной программе был «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицина. Из новости о том, что депутаты Госдумы РФ хотят убрать его оттуда. 👍 Поддерживаю. Хорошая тема убрать из программы вообще всю эту скучную хрюканину, от которой уши вянут и кровь из глаз вытекает в школьном возрасте. Большинство произведений в старших классах выбрано по принципу «больше придыхания и глупости, и скорби». Какая-нибудь «Гроза» Островского, например. Или даже «Преступление и наказание». Они даже хорошие вполне произведения. Но их и преподать надо уметь, и пояснить, что там не так или так. Если вообще хочется дать разнообразие, есть такая цель (почему бы и нет) кроме «мы учили и они пусть учат, серьёзные вещи». Да нет, даже в 17 лет это выглядит как «когда вырастешь — поймёшь». Т.е. как ничего не значащий набор звуков. 🤡 А глупость заключается в том, что они (депутаты) реально там верят, что это на что-то кроме начитанности и языка влияет. Ну! Сколько из этих серьёзных лиц «Войну и Мир» из той самой школьной программы прочитало. Тут место для шутки «оно и видно» (надеюсь, я оскорбил максимальное количество знатоков, что и как надо читать — в этом заключался мой умысел). 🔥 Могу посоветовать почитать «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери. Там люди книжки наизусть заучивали. Чтобы передавать их дальше из уст в уши. Взрослые половозрелые люди. Хорошая книга. И для школьной программы как хороший боевичок подойдёт. 🧌 В Марсианских хрониках у Брэдбери ещё спиофф есть. Совсем небольшой боевичок на час чтения. «Эшер II» называется.