Продолжаем читать Обзор Верховного суда. Что там по уголовному праву (нумерация соответствует пунктам обзора):

12. Ковид считается «угрозой жизни и безопасности граждан» для целей привлечения к ответственность за фэйки.

13. В чем разница между фэйками по КоАПу и фэйками по УК РФ - толком никому не понятно. Нужно смотреть на мотивы и «реальную общественную опасность». Ну вы поняли - все на усмотрение товарища майора.
Да, и фэйки - это не только публикации в сми и посты в соцсетях, но и раздача листовок, вывешивание баннеров и т.д.

14. Но есть и хорошая новость: уголовная ответственность за фэйки о ковиде грозит только тем, кто эти фэйки распространял после 01.04.20. Все, что вы постилки до этого - не считается.

15. Если распространение фэйка (как он сформулирован в примечании к 207.1 УК) повлекло тяжкие последствия (в т.ч. вред здоровью или смерть человека), то это должно квалифицироваться по 207.2 УК (там более строгое наказание).

16. Еще одно разграничение административной и уголовной ответственности за фэйки - разграничение по субъекту:
По ч. 10.1. и 10.2. ст. 13.15 КоАП РФ отвечают только юридические лица.
По 207.1 и 207.2 УК РФ отвечают граждане, в том числе должностные лица и руководители юридических лиц.
По есть за распространение фэйка в газете могут саму газету как юрлицо оштрафовать, а ее главреда как физ лицо - посадить.

#коронаправо
#преступлениеинаказание