Российская провинция продолжает удивлять непредсказуемыми сюжетными линиями  в области правоохраны. Очередная фантастическая история происходит  прямо сейчас  в Ульяновске, где следователи местного СК возможно изготовили подложный документ от имени зампрокурора Ленинского района города, с помощью которого вот уже без малого год пытаются осудить по статье о причинении вреда средней тяжести  гражданина Фомичёва. Фабула банальна - развод двух супругов и борьба за право находиться с несовершеннолетней дочерью. Жена, имеющая связи в правоохранительных органах (о них чуть ниже), в апреле 2022 года пишет заявление на мужа о незаконном проникновении в жилище и причинении вреда здоровью. Полиция проводит проверку, не находит состава преступления и отказывает в возбуждении уголовного дела. После жалобы поданной в СК, в истории возникает следователь Кляченков, который вызывает Фомичёва для дачи объяснений, предлагает решить вопрос миром, отказавшись от дочери, и получив отказ, возбуждает дело. После 4 следственных экспериментов и 3 экспертиз уголовное преследование по статье 139 УК в конце 2022 года прекращается - состава преступления найти не смогли. Но остаётся статья 112. Там тоже все трещит по швам. Вина, вменяемая Фомичеву опровергается доказательствами – тремя экспертизами,полиграфом, показаниями свидетелей, результатами следственных экспериментов, очными ставками, видеозаписями с места событий нательных регистраторов полиции и непоследовательными показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения. По делу меняются три следователя, создаются следственные группы.  В процессе ознакомления с материалами дела обвиняемый  приходит к выводу: в ряде процессуальных документов следователем Макейкиным (один из трёх следователей по делу) при участии следователя Осипова и их непосредственных руководителей Ветлужских и Кузьмина изготовлен подложный документ – постановление на бланке прокуратуры Ленинского района Ульяновска об определении подследственности с подписью заместителя прокурора района Костенко. То, что подпись в документах не Костенко, а рукописный текст в сопроводительном документе выполнен Макейкиным, показывает выполненная по заказу Фомичева экспертиза. Нет ничего проще опровергнуть её выводы и задать вопрос самому Костенко, но он в прокуратуре Ленинского района уже не работает, а опрашивать его на новом месте трудовой деятельности никто не собирается. Фомичев жалуется в вышестоящие инстанции, жалобы спускают обратно в Ленинский район, суд заявление о преступлении принять не может, из-за отсутствия полномочий вести расследование. Цель уголовного дела - лишить Фомичева родительских прав и не важно какими нитками оно сшито.  Заявительница, экс супруга обвиняемого, гражданка Борисова, ранее была ключевым свидетелем в деле, которое вел следователь Кляченков, а потерпевшей в нем была близкая подруга Борисовой, гражданка Синягина, являющаяся ключевым свидетелем сейчас. Тогда дамы требовали с обвиняемого 12 млн рублей за примирение сторон. Сейчас хотят лишить отца прав на дочь.  При таком количестве странных обстоятельств и совпадений Ульяновскому СК, наверное, надо бы озаботиться вопросом чистоты мундира. Но если ещё глубже заглянуть в историю и обнаружить там, что все того же следователя Кляченкова, лишали водительских прав за езду в нетрезвом виде, надеяться на это, увы,  не приходится - моральный облик правоохранителя в Ульяновске сейчас, похоже, не более чем рудимент.  ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь