Рішення про будівництво «Стіни» було «абсолютно вірним». Про це у коментарі виданню «Телеграф» заявив директор Інституту зовнішньополітичних досліджень України Григорій Перепелиця. «Воєнну агресію росія почала у формі гібридної війни. Вона включає два компоненти: військовий і невійськовий. При цьому військовий долучається на фінальному етапі, коли невійськовий досягає своєї мети зі створення хаосу, через інформаційно-психологічний вплив на суспільну свідомість. Це те, що відбулося в Криму. В такій ситуації, створення, охорона і оборона кордону мають принципове значення. Якби у нас належним чином був обладнаний кордон (в 2014 році, - Ред.), то тут би не з’явилися ні російські козачки́, ні інші парамілітарні угрупування зі зброєю. Кордон ніяк не був захищений. Тому рішення про будівництво «Стіни» було абсолютно вірним», — переконаний директор Інституту. «Цей проект захейтили в першу чергу з допомогою російських джерел впливу», - нагадує інший співрозмовник видання, представник ДПСУ. Метою проекту була охоронна, а не оборонна місія, а тому звинувачувати»»Європейський вал» у тому, що він не зіграв жодної ролі у стримуванні широкомасштабної агресії, за словами експертів, «не зовсім коректно», - пише видання. 🇺🇦 Украина Сейчас / Подписаться