Я тут задумалась, насколько вообще прилично, будучи, ну, скажем, блогером или иным условно медийным рупором, - насколько прилично при этом писать что-то осуждающее про других людей, упоминая их имена и фамилии - устраивать вот этот любимый многими нынче разбор полётов. Потому что меня иной раз корежит от разоблачающих текстов в духе вот я журналист Василий Пупкин считаю, что условная Шульман - переоценена, и вообще какого фига у неё такие гонорары, что она о себе возомнила! А вы слышали вот это её высказывание? Тоже мне специалист. Вот каждый день открываю интернет - там кого-то обсирают, поимённо. И одно дело, когда речь идёт о политических фигурах - у политиков при нормальной демократии вообще-то работа такая - стараться угодить избирателям, а если есть к ним претензии - их обсуждают, это нормально. Но тут какая-то мышиная возня, да стирка грязного белья, и каждый день какой-то новый враг. И тут у меня получилось сформулировать для себя, что можно писать о человеке публично. Вот ты идешь по улице, и встречаешь лицом к лицу условную Шульман - вот что ты ей сможешь сказать офлайн, глядя в глаза - вот то же самое можно и публично про неё написать. Уверена, что любители критиковать и разоблачать постесняются те же претензии выкатить человеку в лицо, ни с того ни с сего. А знаете, почему? Потому что это неприлично. Ну вот неприлично подойти, скажем к журналисту на улице и сказать - слушай, ты никакущий журналист, репортажи у тебя пустые, бездарность ты, бездарность. Нормальный человек такое в лицо не скажет, это антисоциальное поведение. А написать публично то же самое за спиной про того же человека - прилично? Да хуй там плавал, неприлично. Все эти обличающие статейки - плесень какая-то, ей-богу. Наверно, где-то начинается тонкая грань, за которой идут настолько известные люди, что про них как будто уже можно. Не знаю, есть ли эта грань.