Я тут подумала, что, кажется, мы наблюдаем абсолютно новую идею. Я, конечно, человек глубоко невежественный, и могу заблуждаться. Но, кажется, идея, что простой народ несет ответственность за установление диктатур, а также должен-обязан в случае возникновения диктатур свергать диктаторов, иначе хуевый это народ - это вот что-то новенькое. Тут как будто перемешались в единый клубок принципы демократического общества и авторитарного. Власти у народа нет, безопасности нет, с политическими свободами каюк - а вот обязанностей вагон (сама дура виновата). Обвиняли ли простолюдин-римлян в том, что у них завёлся какой-нибудь Калигула? В жестокостях Ивана Грозного тоже был виноват народ? А в том, что Генрих 8й женам поотрубал головы - тоже рабский народ виноват? В том, что творили всякие там бурерожденные, Серсея Ланистер, Рамси и прочие прекрасные люди - виноват, конечно, народ Вестероса, ну а кто еще? Это же у народа была армия, оружие, капитал, корабли, союзники из других королевских домов, и всё остальное, чтобы устанавливать свою волю? (нет) Но если спуститься с небес на землю - народ - очень плохая нянька для диктаторов. У диктаторов, очевидно, против народа есть репрессии - в этом ключевая проблема. А жертвы тех, кто потерял свободу в борьбе часто бывают не замечены и не оценены. Многие люди охотнее выбирают собственное выживание, а не потерю жизни/здоровья/свободы в попытках что-то изменить - можно их, конечно, в этом винить, если хочется. В конце концов, кого угодно можно в чём угодно винить, если хочется. Но какой в этом толк?