Сейчас будет пост из не связанных между собой тезисов и без выводов. Выводы додумывайте сами. Тезис номер 1. Время нельзя победить. Всё архаичное, заплесневелое и устаревшее - идеи, институты, ценности, способы мышления - умрёт, тут без шансов. Вопрос только в том, как долго длится агония, и сколько жертв оно утянет за собой. В целом куда приятнее жить в эпоху чего-то пусть даже архаичного, но стабильного, в эпоху стагнации. Тогда можно сколько хочешь пить чай в саду, подобно чеховским персонажам. А когда начинается турбулентность, бывает больно. Не дай бог жить в эпоху перемен. Но если испытывать что-то архаичное и закостенелое на прочность и ебашить по нему молотком - процесс разрушения ускоряется. Тем более если пытаться выиграть космическую гонку с помощью лука и стрел. Честно, не знаю, у нас всё ещё стагнация или уже всё пришло в движение, и фарш назад не провернуть. В состоянии аффекта можно легко принять одно за другое. Дальше - есть такое когнитивное искажение - предвзятость подтверждения, или склонность к подтверждению своей точки зрения. Кто верит в то, что землю захватили рептилоиды, тот склонен искать всевозможные подтверждения этой версии, и постоянно в ней утверждаться. А информацию, которая противоречит твоей точке зрения - игнорировать или считать враньём. Теперь минутка эйджизма - самые упоротые любители режима и охранительной идеологии - это дядечки возрастом 50+. Они уже "видели жизнь", поэтому железобетонно уверены в своей картине мира, и склонны только крепче в ней утверждаться. Молодых это тоже касается, но в зависимости от возраста и количества умственной деятельности, у молодых мышление гибче и нейронные связи легче перестраиваются. Ещё одна большая ошибка - это комлпекс бога, когда один человек берёт на себя слишком много и верит, что под его дудку будет плясать весь мир. Даже отдельно взятое общество - это сложнейшая система, которую один человек, пусть даже с единомышленниками, не может целиком объять своим интеллектом, просчитать все ходы и подчинить своей воле. В любом случае, что-то пойдёт не по плану. А весь мир - система ещё более сложная, и манипулировать ей фактически невозможно. Верить, что один человек или группа лиц способны справиться с такой задачей - значит переоценивать возможности человеческого интеллекта в принципе. Да и вообще верить в непогрешимый интеллект одного человека - это что-то уровня религиозного мышления. Дальше. Вот сейчас люди часто свою точку зрения и прогнозы базируют на рассуждениях вида: "Я знаю, что если будет А, то будет и Б, следовательно нам (не) выгодно, чтобы наступило А. Вот это вот хуйня из-под коня. Не просчитаете вы, что будет вслед за А. Это задним умом все крепки, а будущее - непредсказуемая херня, которая рождается из множества, в том числе хаотических процессов и событий. Расслабьтесь со своими прогнозами, никто не знает, во что в итоге всё это выльется. Самые разные выходы из этого цугцванга в любом случае несут в себе много рисков и плохих последствий, и какой из них выбрать - ну чисто дело вкуса. Вероятно, многие бы предпочли некий "статус кво", мол а давайте попробуем жить, как будто ничего не случилось. Пусть то, что стагнировало и дальше стагнирует, а мы вернёмся к чеховскому чаепитию. Но кто сказал, что такой сценарий вообще уже возможен? С временем надо дружить, время надо слушать, адаптироваться к изменениям, модернизироваться, быть гибкими и интеллектуальными. А беречь в шкафу какие-то нафталиновые ценности и идеи и в решительный момент их преподносить как что-то актуальное - это не выглядит как выигрышная стратегия. Эволюционируй или умри. Наше общество не состоит сплошь из архаичных лбов, люди разные, людей много. Но действует правило - неправильная точка зрения наказуема, людям затыкают рот. И такой диктаторский образ мыслей - он и в низах держится, спросите любого рандома, он вам обязательно расскажет, что кто не прав на его взгляд - тот должен заткнуться и вообще быть наказан, ну хотя бы по морде получить.