Государство и народ В сознании некоторых людей с не нашим менталитетом, государство и его народ - это как бы единая сущность. Но российское общество сформировано так, что мухи отдельно, котлеты отдельно, и без необходимости эти сущности не пересекаются. Государство - это корпорация, которая оказывает некоторые услуги населению (где-то лучшего качества, где-то совсем плохие), а также стремится контролировать население, чтобы оно не угрожало существованию этой самой корпорации. А народ - это набор индивидуалистов, отдельных семей, у каждой из которых свои приоритеты - кредиты, работа, ипотека, дети, здоровье и так далее и тому подобное. И с государством каждая отдельная семья стремится взаимодействовать по минимуму, либо когда требуются какие-то услуги от государства, либо когда этого нельзя избежать - налоги там, суды и прочее. В возможность влиять на власть никто давно не верит (удивительно, почему?), люди привыкли рассчитывать в большей степени на самих себя. Короче, для отдельного человека и отдельной семьи государство - это нечто чуждое и многим даже не приходит в голову считать себя его частью. Государство - это нечто внешнее, примерно как климат или рельеф на местности - мы в нем живем, но мы на него не влияем. Именно поэтому россияне не понимают концепцию коллективной ответственности. По сути коллективная ответственность основана на идее единства народа и государства. Ты это государство не выбирал, через выборы ни на что не влияешь, ты им не управляешь, оно не ты, но ты за него несешь ответственность? По той же причине многих обижали санкции против России и россиян - тут то же самое - есть мы (люди) и есть оно (государство). Да даже и никаких "мы" особо нет, есть множество разных "я". Государство и так угнетает своих местами бесправных граждан, а тут их еще и за это наказывают. В феврале и дальнейшем "патриотически" настроенная прослойка пыталась тоже призвать к чувству единения государства со своим народом - "надо быть со свой страной в трудный момент", "мы в одной лодке". И как будто бы это сработало. Но сработало именно на уровне симулякров, в виртуальной реальности - когда ты поддерживаешь своё государство с дивана, а больше ничего для этого делать не надо. Номинальная поддержка. Да, кто-то и армию поддерживал, собирал для них матпомощь, но не думаю, что деятельная поддержка затронула большую часть населения. В основном войну смотрели как футбол по телевизору. И вот сейчас государство заявило, мол мы - это вы, вы должны впрягаться за наши решения. И народ охуел. С чего это, "они" вдруг стали "нами"? Разве мы когда-то были одной сущностью? И вот с этого момента я не берусь ничего предсказывать, но есть подозрение, что это фатальная ошибка - рассчитывать на механизм, которого не существует, механизм "народ есть государство, а государство есть народ", и что народ готов жертвовать собой ради своего государства. Так может быть, когда речь идет о гражданском обществе, которое защищает свои ценности. Так может быть, когда речь идет о идеологически едином пассионарном обществе - например, сильно религиозных странах, странах, объединенных борьбой за национальную независимость - где люди заряжены, солидарны друг с другом, и едины в своей борьбе за общие ценности или тем более за выживание. А у нас единство государства и народа чисто виртуальное, это симулякр. И пытаться использовать этот симулякр так, как будто он есть реальность - очень опасно. Спасать чуждую народу корпорацию силами народа - странная идея. Другой вопрос, что и открыто противостоять ей простому человеку стрёмно. В покорность народа, рабский менталитет и вот это всё я не верю, это всё стереотипы. А вот в похуизм и "моя хата с краю" верю. Живи тихонько свою жизнь, не отсвечивай, занимайся делом, и всё у тебя будет норм - так жили миллионы людей. А теперь так уже не получается. Не знаю, к чему это приведёт, но ощущение, что нынешние телодвижения рассчитаны на неработающие социальные механизмы и по плану у них не пойдёт ничего.