Глубинный народ Не люблю все рассуждения про "глубинный народ" или про "выжженное поле путинистов", по выражению одного из героев сюжета в журнале Village, уехавшего в Тбилиси-Ереван. При таких рассуждениях широким взмахом под одну гребенку берут чуть ли не всё население России - приписывают всем какие-то одинаковые взгляды, опираясь на логику - кто не уехал в Ереван, тот путинист. Либо же вовсе расчеловечивают, низводя до уровня недо-человека, ведь "глубинный народ" - это такие унтерменши, не то что прогрессивные образованные люди и мол приличные люди должны брезгливо отмахиваться лаковыми перчатками от таких. А вот государственная пропаганда от широких масс людей не отмахивается, а наоборот, активно работает с ними. И в результате из источников информации у части людей только и остаются, что государственные СМИ. Никаких альтернативных сведений, мыслей и идей они не получают, и живут в информационном вакууме. Соответственно и осведомленность о реальности, и взгляды у них часто формируются в заданных рамках. Я пишу именно "часто", а не "всегда", потому что заставить слепо верить телевизору 100% зрителей невозможно, всегда кто-нибудь да отклонится - иначе бы у нас не было столько антипрививочников. А чтобы это менять, надо перестать делить людей на "глубинный народ" и модных современных разумных и прекрасных людей. С пресловутым "глубинным народом" нужно общаться, знакомить его с альтернативными источниками информации, приносить другие точки зрения. Собственно, в этом и заключается работа политиков - говорить с людьми и убеждать их в том, что поддерживать твою точку зрения в их интересах. Если люди достаточно внушаемые, чтобы поверить достаточно примитивной пропаганде из телевизора, значит и в чем-то другом их можно убедить. А хаять и ненавидеть заочно народ - это какая-то внутренняя русофобия, наподобие внутренней мизогинии. Как и думать, что он исключительно сам виноват во всем, что с ним происходит или что он какой-то плохой по своей природе. Виноват ли "глубинный народ" в плохой экономической ситуации во многих регионах и нищете? Виноват ли в традициях алкоголизма, которые часто были переданы еще от предыдущих поколений? Виноват ли в безработице, низком уровне образования? Для решения социальных проблем нужна адекватная социальная политика. На уровне индивидуума ты можешь еще как-то повлиять на свою собственную судьбу, на судьбу своей семьи, но улучшить положение целого слоя населения - проблематично. Иногда еще пишут, что якобы глубинный народ - опора путинизма. Да какая там опора? Наш государственный аппарат - это черный ящик, вещь в себе, он живет сам по себе и опирается только на себя. На мнение отдельных "глубинных" людей ему примерно так же пофиг, как на мнение модных либералов. Он сначала принимает решения, и творит что хочет, а потом передает своим пропагандистам задачу, как изложить произошедшее для народа. Причем, не очень-то и стараются, формулировки часто выходят совсем деревянными и абсурдными. Опора у государства в том, чтобы никто за пределами конъюктуры в политику не вмешивался - ни либералы, ни условный народ, ни какие-то самостоятельные партии и несистемные политики. Пока ты не вмешиваешься в политику - живешь +/- спокойно, и можешь даже верить, что у нас свобода слова. Когда-нибудь я начну писать не только о политике, что ж за времена-то такие, что с нами всеми стало, эх.