Вот сейчас много спекуляций на тему русского народа, его якобы рабского менталитета, пассивности, аполитичности итд. итп. Это всё достаточно наивные объяснения для происходящего. Возьмём условную пассивно-аполитично-лояльную массу (не буду спекулировать на тему того, какой процент таких - никто не знает точно). Почему эти люди ведут себя именно так? Потому что ими эффективно управляют. Для них пропаганда достаточно успешно формирует картину мира и достаточно доходчиво её доносит. Ровно так и выглядит задача - сформировать массу пассивных и разобщенных людей, лениво-лояльных по отношению к власти, или же полностью равнодушных к её действиям. И эта задача пока что выполняется успешно. Это не люди какие-то не такие изначально, это специально так задумано. Обвинять какую-то условную бабку из деревни за то, что в ней не просыпается по мановению волшебства какое-то гражданское самосознание - ну такое. Для того, чтобы сознание просыпалось, нужно чтобы этим процессом тоже кто-то дирижировал. Чтобы кто-то подсовывал условной бабке другие источники информации, другие трактовки, другую пропаганду. Само по себе это не происходит, у подобных процессов всегда есть идеологи, лидеры мнений, а также бенефициары и спонсоры - да, спонсоры - причем, спонсоры люди часто не идейные, а прагматичные, они решают, что именно этот движ лично им выгоден и потому поддерживают его. Вписываются и беспринципные, но амбициозные люди - не за идею, а за будущий политический капитал. В общем, любой политический процесс - это снежный ком, включающий множество заинтересованных сторон - кто-то поддерживает его из идеологических соображений, кто-то из прагматичных. А если этот процесс обезглавить - убрать из уравнения любых потенциальных лидеров протеста и бенефициаров - то он развалится, даже толком не начавшись. Убрать бенефициаров - значит, например, запретить олигархам и предпринимателям лезть в политику, посадить показательно какого-нибудь олигарха, чтобы другим неповадно было. Отловить и ликвидировать, либо посадить в тюрьму любых людей с достаточно радикальными взглядами, имеющих потенциал к объединению людей и готовых достигать своих целей разными путями - включая неэтичные и насильственные. В итоге остается лишь одна политическая монополия, вытеснившая все остальные силы - вот она у нас и резвится свободно в умах многих людей. Что же касается людей, несогласных с действиями власти или в целом с устройством нашей политической системы - их в каком-то смысле власть просто игнорирует, как будто считает чем-то несущественным. Ну как игнорирует - самых активных, и особенно самых радикальных - дубинкой по голове и в тюрьму. А на мирных несогласных похер - кто они такие? Видишь их? Я тоже не вижу. По сути этих людей - а во многом они состоят из молодежи, людей либеральных взглядов, жителей столиц - вообще списали из уравнения, как будто они (мы) не имееют никакого веса. С ними не ведётся госпропаганда, власть не пытается их убедить в правильности своих действий или завоевать их лояльность, она на них пока что плевала с высокой колокольни. Как, впрочем, и либеральные СМИ плевали с высокой колокольни на "простой народ", не пытаясь работать и с этой аудиторией. И сейчас речи об "управлении" этими людьми нет - им скорее грозят кулаком и требуют молчать, что выглядит как так себе стратегия. Либо и вовсе делают вид, что их не существует. А они есть, и они часто - среди самого экономически активного, молодого и образованного слоя общества. То есть среди тех, без кого как-то сложно вообще представить развитие экономики, науки и техники (хоть в каком-то виде). Вот только политического представительства у этой прослойки вообще нет и тут ощущается какой-то вакуум. Это чаще всего не радикалы, это чаще мирные интеллигенты, и люди, которым есть, что терять, поэтому вряд ли они пойдут на какие-то насильственные формы борьбы. Потому они как бы безопасны или воспринимаются таковыми.