Я тут недавно листала Википедию, и в статьях про бомбардировки Хиросимы и Нагасаки обнаружила, что до сих пор у этих действий есть много сторонников. Как оказалось, нет никакого единодушия на счет того, что так делать было нельзя. Напротив - куча людей считает, что мол так и только так обошлось "малой кровью", если бы не бомбардировки, то "погибло бы еще больше людей" (кажется, это любимый аргумент для оправдания чего угодно вообще). То, насколько человечество подвержено моральному релятивизму - иной раз поражает. Кажется, нет ни одного события, в отношении которого был бы достигнут общемировой консенсус, или нечто близкое к нему - мол вот это ну точно зло, а вон то - добро. Наверно, ближе всего к консенсусу человечество (по крайней мере, западный мир) пришло в отношении Холокоста - но для этого было приложено много усилий. В остальном же можно совершать очень и очень многое - главное обеспечивать происходящее нужной информационной поддержкой - и готово, у тебя будут сторонники, гарантированно. А чем лучше обеспечена информационная поддержка, тем их будет больше. Так могут целые поколения рождаться и умирать, и за всю жизнь не подвергать сомнению и не пересматривать те нарративы, которые им предлагают. Наверно, это всё, что нужно знать о мире большой политики.