Каким будет исход судов по крушению «Боинга»? Мнение журналиста «Новой Газеты» Павла Каныгина ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕСПЧ начал рассматривать иск Нидерландов и Украины против России по делу о крушении рейса MH17 в Донбассе. На первом же заседании представитель России при ЕСПЧ Михаил Виноградов попросил суд отклонить жалобу обеих стран, кроме того, Москва вновь заявила, что комплекс «Бук», который сбил самолет, был украинским. Как считает журналист «Новой Газеты» Павел Каныгин, российской стороне не стоит надеяться на то, что суд решится в ее пользу: «она не может рассчитывать, что каким-то чудесным образом те факты, которые уже добыты, представлены общественности и находятся в том числе в нидерландском суде <...> будут как-то неверно интерпретированы, проигнорированы и вдруг выяснится, что на самом деле это был не „Бук“, который стрелял из Снежного, а что-то еще», — заявил Каныгин. Журналист отметил, что российская сторона постоянно высказывает различные противоречивые версии произошедшего. Он считает, что это делается с целью донести широкой публике — как российской, так и зарубежной — что «правды в этом деле они никогда не смогут найти». Полный разговор с Павлом Каныгиным смотрите на сайте Дождя