2 февраля The Lancet опубликовал промежуточные результаты третьей фазы испытаний «Спутника V». Согласно данным издания, эффективность вакцины составила 91,6%. Вот как на это отреагировали иностранные СМИ:

⭕️ Bloomberg: «В глобальной битве против пандемии, которая менее чем за год унесла жизни около 2,3 миллиона человек, гонка за вакцинами приобрела геополитическое значение, так как правительства стремятся как можно скорее справиться с социальным и экономическим ущербом, вызванным локдаунами, которые должны были сдержать распространение вируса. Это дает России преимущество, потому что она является одной из немногих стран, где ученые создали эффективную защиту от коронавируса»

⭕️ The New York Times: «Российская и китайская вакцины изначально были отвергнуты западными и другими мировыми медиа, во много из-за представления, что они хуже, чем вакцины от Moderna, Pfizer-BioNtech и AstraZeneca. Это впечатление, кажется, частично объясняется тем, что Россия и Китай — авторитарные государства». Теперь же, после публикации доказательств эффективности «Спутника V», на российскую вакцину следует обратить самое пристальное внимание

⭕️The Washington Post: «В то время как программа вакцинации Евросоюза сталкивается с проблемами, Россия и Китай готовы заполнить этот пробел»

⭕️ The Telegraph: для британских политиков, гордящихся своими «мировыми победами», успех российской вакцины «проблематичен», а время для объявления результатов испытаний «Спутника V» было выбрано неудачно из-за решения суда заменить условный срок Алексею Навальному на реальный

⭕️ Süddeutsche Zeitung: «Конфликт между Востоком и Западом улажен, но напряженность остается. Самое время отбросить предубеждения и, учитывая нехватку здешних вакцин, заказать „Спутник V“ — если результаты [исследования] подтвердятся. Но осторожность по-прежнему уместна»

Больше о реакции западных изданий на публикацию The Lancet читайте на сайте