International Politics and Society: <...> Турция поставила себя в такое положение, в частности, благодаря своему внешнеполитическому поведению. Но это больше, чем результат преднамеренных или даже иррациональных действий. Взглянув на Турцию с необходимой аналитической дистанции и без всеобъемлющих моральных концепций, можно обнаружить закономерность. Максимальная гибкость в политике альянса никоим образом не ограничивается сферой военного сотрудничества, а тесно следует внешнеполитической повестке дня турецкого правительства. Турция в последнее время довольно активно участвует во всевозможных других международных форумах — в альянсах, платформах, региональных организациях и других объединениях. Эрдоган произвел фурор в Самарканде в середине сентября 2022 года, когда вскользь заявил, что Турция хочет стать членом ШОС — организации, которая в своем уставе определила сдерживание сферы влияния НАТО как одно из своей политики. Чуть позже президент члена ОБСЕ Турции появился на саммите Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) в Астане, Казахстан. К этому списку можно добавить и другие пункты: Турция, которая является членом Совета Европы дольше, чем Германия, также является активным членом Организации экономического сотрудничества. Наблюдателям и даже союзникам трудно в этой мешанине союзов уследить за всеми экономическими, военными и культурными претензиями. Турция, с другой стороны, очень хорошо знает, из какого форума какую выгоду она может извлечь. Ничто иное не может быть целью. Такое разнообразие союзов позволяет президенту Турции обслуживать себя à la carte, в зависимости от текущих требований. Союзы заключаются или откладываются, укрепляются или ослабляются, подчеркиваются или скрываются в соответствии с собственными интересами Турции. Пока он способен зарекомендовать себя как ценный член альянса, он может делать из этого политический капитал. Именно этим и занимается турецкое правительство. Поведение Турции является выражением изменившегося мирового порядка, полюса которого одновременно становятся все более многочисленными и теряют четко очерченные очертания. Эпоха глобального дуализма давно прошла; идея мира без лидеров разбивается перед лицом реальности. Глобальные и региональные державы формируют союзы, обхаживают союзников и пытаются организовать мир в сферы влияния в соответствии со своими идеями. Эрдоган умеет разыгрывать свои карты, не обращая особого внимания на исторические союзы. Он заходит в этом поведении дальше, чем большинство, и все же можно с уверенностью предположить, что это больше, чем просто его личный выбор тактики. Как ЕС и НАТО должны относиться к этой форме Realpolitik? | Усы Эрдогана