Во время своей речи в честь годовщины попытки переворота 15 июля Эрдоган заявил, что инфляция в Турции [достигшая 24-летнего максимума – почти 80%] является продолжением неудавшейся попытки государственного переворота. Эти заявления многих удивили. Понятно желание властей скинуть с себя ответственность за ошибки правления и искать причины в других, но не до такой же степени... На эту тему, после слов Эрдогана, высказалась Нихаль Бенгису Караджа – обозреватель газеты HaberTürk. Она не противник и не критик правительства, и идеологически была близка к раннему Эрдогану. Сейчас пытается придерживаться здравого смысла. Вот что она говорит о связи попытки переворота с нынешней ситуацией в экономике: «Для каждого гражданина Турции существование (beka - выживание) его государства является основным вопросом. Именно по этой причине руководство нашего государства пытается минимизировать свою ответственность объясняя любые проблемы, возникшие в результате её действий вопросами борьбы за выживание государства [против нападок внешних сил/ мирового закулисья]. Но это делает не только Турция. К сожалению, во всем мире, у правительств, которые отошли от демократии и прозрачного и подотчетного подхода к управлению, возникают такого рода рефлексы. Однако мне очень трудно связать нынешний экономический кризис с попыткой государственного переворота, спустя шесть лет, в условиях, когда результаты доклада парламентской комиссии о путче 2016 года, не были прозрачны и до сих пор не доведены до сведения общественности. С другой стороны, если имеется в виду, что попытка переворота, ставшая одной из причин из-за которой Турция перешла из парламентской к президентской системе правления – является косвенной причиной нынешнего экономического кризиса, тогда я соглашусь [в 2016 году, а после в 2017 был проведен референдум по смене системы правления]. Власти решили, что после попытки переворота президентская система выведет страну на новый уровень. Т.е они признают, что на деле это не сработало, и получилось только хуже. Тогда да, это один из плохих результатов попытки переворота на мой взгляд. С такой интерпретацией я соглашусь. Иные могут возразить, что нынешняя президентская модель правления хороша. Я так не считают. Мы ощущаем последствия на себе. Собрав все рычаги правления в одни руки, уйдя от понимания прозрачного и подотчетного управления, наблюдается неповоротливость бюрократии и других государственных институтов. Потому что все решения проходят через одобрение лишь одного человека. Власти пытались найти систему, которая могла бы защитить правительство от попыток переворотов, но, к сожалению, это не сработало. Турецкая президентская система не похожа на те, что существуют в других странах – с сильной правовой системой, распределение государственной власти. В Турции исполнительная власть сконцентрирована на одном человеке. Отсюда постоянные переназначений министров финансов и глав Центрального Банка Турции, причины чего нам не объясняются».