Смещение Эрдогана, несомненно, будет встречено звуком лопающихся пробок от шампанского на всем пути от Берлина до Вашингтона. Это ясно, но пойдет ли его исчезновение с региональной сцены на пользу Турции или Ближнему Востоку? Дэвид Хёрст, главный редактор Middle East Eye, встретился с рядом официальных лиц из правительства и оппозиции, чтобы ответить на этот вопрос. <...> Высокопоставленный представитель турецкой оппозиции признал, что обещание Кылычдароглу предоставить гражданам Турции безвизовый въезд в страны Шенгенского соглашения в течение трех месяцев было «очень оптимистичным». Даже если новое турецкое правительство будет соответствовать всем критериям ЕС, есть вопрос Кипра. Если есть сомнения в деталях, то направление движения яснее ясного. Унал Чевикёз, посол в отставке и главный советник Кылычдароглу по иностранным делам, заявляет, что новое правительство намерено нормализовать свои отношения с международным сообществом, Европейским союзом и НАТО. Новая внешняя политика будет основана на «невмешательстве во внутренние дела соседей, беспристрастной внешней политике и соблюдении международных норм». Он раскритиковал использование Эрдоганом жесткой силы в Ливии, пообещав, что Турция будет «честным посредником» в Ливии, разговаривая со всеми сторонами. Это, опять же, легче сказать, чем добиться. Что, спросил я представителя оппозиции, будет с противниками Асада, которых турецкие войска защищают в Идлибе? — Хороший вопрос, — ответил он с ухмылкой. Он признал, что правительству потребуется много времени, чтобы завоевать доверие Дамаска и выпутаться из Идлиба. «Нам придется повторно взаимодействовать с местными жителями в Идлибе и вернуть их в общество», — сказал чиновник. — Но мы не можем сделать это в одиночку. <...> А Украина? Заместитель председателя парламентской группы Озгур Озел подчеркнул правильность нынешней политики Турции, отметив: «Турция не может принести в жертву ни Украину, ни Россию». <...> Сложите все вместе, и стремление угодить США, ЕС и НАТО становится очевидным. Способы сделать это менее очевидны, без ущерба для жизненно важных интересов Турции. <...> Россия продолжит строительство АЭС «Аккую» в Турции, какое бы правительство ни находилось у власти. С другой стороны, изгнание Катара с танкового завода после того, как он профинансировал его на 49%, как пообещала сделать оппозиция, может напугать других иностранных инвесторов, в которых Турция отчаянно нуждается. Но именно на Ближнем Востоке смена режима в Анкаре будет ощущаться наиболее остро. И здесь я имею в виду не только египетских, сирийских и палестинских изгнанников, которых приняла Турция. Я имею в виду отношения Турции с теми самыми главами государств, которые семь лет назад пытались стереть Эрдогана с международной арены. Один чиновник на Ближнем Востоке сказал об этом так: «В политологии вас учат, что внешняя политика формулируется крупными подразделениями — военно-промышленным лобби, диаспорами — а затем уточняется все более мелкими подразделениями, такими как аналитические центры и министерства, пока она не будет выражена советниками и принята президентами. На Ближнем Востоке эта пирамида перевернута. Внешняя политика начинается и заканчивается с человека на самом верху. Если у вас с ним личные отношения, даже если вы затем вступите с ним в войну, возобновление этих отношений — лишь вопрос времени». <...> Другие мнения.