Кроме того, что я просматриваю результаты различных опросов и исследований, я стараюсь смотреть выступления глав этих компаний. Это помогает понять насколько компания может быть политически ангажирована. Например, на днях смотрел выступление молодого социолога, который незадолго до этого был в Брюсселе, принимал участие на каком-то форуме о ценностях Евросоюза и т.д. Это все не плохо. Для меня точно. Но это в какой-то мере говорит о возможном влиянии европейских грантов на компанию социолога. Если он их получает. И то, что в его результатах разница между Эрдоганом и Кылычдароглу чуть ли не в 10% в пользу оппозиционного политика - настораживает. Делаю я это не для того, - как обычно любят делать те, кто любит развешивать ярлыки - чтобы дискредитировать результаты опросов и предвзятости, а для того, чтобы получать объективную оценку происходящего. По этой причине в своем тексте, в котором я показал результаты разных турецких социологических опросов я выбрал две компании с перекосом в пользу Эрдогана, и две с перекосом в пользу оппозиции. В общем. Вчера глава МАК Мехмет Али Кулат озвучил последние результаты опросов его компании. Судя по его риторике, он держится объективно. Это очень ценно. Хотя чувствуется симпатия в интерпретациях в пользу правящей коалиции. Нет ощущения ангажированности. В результатах его опросов партия Эрдогана набирает больше тех, кто дает 30% и меньше тех, кто дает 40%. Около 35%. Я бы назвал это взешенностью. Вчера на одном из турецких телеканалов Кулат озвучил последние данные, после общения с 5 тыс. 700 респондентов в 53 провинциях Турции, которым был задан вопрос: «За кого из кандидатов в президенты вы будете голосовать?» Результаты опроса показали, что 46,5% заявили, что предпочли бы Кылычдароглу, в то время как 42,4% опрошенных отметили, что проголосуют за Эрдогана. Между тем, в пользу правящей партии (ak parti) высказались 34,2%, за оппозиционную партию (chp) - 26%.