Касательно турецкого "взяли и выпустили азовцев, не предупредив Кремль и нарушив договоренности"... Вообще говоря, свою позицию на предмет выпуска азовцев турками я накануне выразил: Ровно в тот момент, когда российское руководство, раструбив по всему миру про "неминуемую кару", которая грозит головорезам и нацистам, отправили их в Турцию, мы их выпустили. Всё! Точка! Дальше мы их судьбу не контролируем, а возмездие не свершилось. Лично я дальше за азовцами не следил и не искал информацию, дескать, а как им там живется? - Поверьте, сильно лучше, чем если бы был трибунал за военные преступления. Так что, сами по себе, лично меня они не интересуют ещё с обменной сделки в прошлом году. А вот на предмет Турции... В списке моих вариантов что и как, вариант с "просто нарушили" - последний. Ремарка: Соглашения я не видел. Я не знаю его кто-нибудь, вообще, видел? Я не знаю, было ли оно оформлено в письменном виде... Допустим, что всё же было, ибо иначе - просто "туши свет". Мои варианты: 1. Любые соглашения заключаются турками в контексте. Изменение ситуации - означает для них изменения контекста и возможность для пересмотра сделки. Контекст изменился - турки не обязаны. 2. Турки любители заключения пакетных сделок. Соответственно, если где-то Россия подвинула или пообещали подвинуть турок, они считают себя вправе постфактум или заранее подвинуть нас. С чем были ещё увязаны азовцы? См. ремарку выше про соглашение, которого никто не видел. 3. Турки могли заключить с Россией новую сделку на предмет проведения этой ПИАР акции с выпуском "азовцев" (а она ведь такой и была). Тогда два варианта: а) Российская сторона всё знает и делает изумленное лицо и остается при своем новом интересе, который обязан быть немалым, ибо такое "дорого стоит", б) Отдельные представители от России проводят "сепаратные переговоры" - есть ведь у нас переговорщики не от дипкорпуса - и забрасывают вопрос на верхний уровень напрямую. Соответственно, не все в курсе о сделке и выглядят изумленными (давно говорю про раскоординацию нашего государственного организма). В пользу того, что, хотя бы отдельные лица в России не могли не быть в курсе - то, что любой визит заранее организуется проговаривается, тема "азовцев" возникла не вчера, а турки не могли не попробовать её "расторговать" с Россией - по варианту 1 и 2 (смена контекста, нарушение пакетной сделки) или 3 (новая сделка). 4. Турки просто взяли и нарушили. И наплевали на договоренности с Россией. Когда им от России - сплошные бенефиты: скидки и рассрочки платежей за газ, нефть и проч. сырье, газовый хаб, АЭС "Аккую", туризм и проч. Вот взяли и наплевали, просто так... Ага... Да ещё при варианте 4 лишились своего статуса миротворца. Ибо он есть, когда миротворец четко по буквам выполняет свои обязательства перед Россией и Украиной. Иначе, Россия опять пригласит переговариваться в белорусские леса, а все мирные инициативы с участием Турции автоматически хоронятся, включая и пресловутую зомби(зерновую)-сделку. Лично я из всего перечисленного за вариант 3, может быть даже 3 б). @turkey_is