Схемы, с помощью которых чиновники в России оформляют пользование незаконно приобретенной собственностью, считаются надежными. Считается, что схемы решают проблему. Но это не так. В действующем в РФ законодательстве достаточно норм, позволяющих дать адекватную правовую оценку злоупотреблениям со стороны чиновников и силовиков. Чтобы установить истинного владельца дворца под Геленджиком, достаточно провести независимый, честный процесс.

С конца 2012 года в России действует закон о контроле за расходами чиновников, который активно применяется к разного рода коррупционерам или неугодным власти чиновникам, например к Александру Шестуну, к бывшему министру финансов Московской области Алексею Кузнецову, к полковникам Дмитрию Захарченко и Кириллу Черкалину.

Все перечисленные были замешаны во внутривластных конфликтах, и их активы были отобраны, причем и те, что были записаны на других лиц (даже не обязательно родственников), которых суд признал подставными. Конституционный суд признал, что это допустимо.

Представим, что в суде подтверждены выводы, к которым приходят авторы расследования о дворце на Черном море. В соответствии с теми стандартами, которые применяются сейчас в подобных делах, эта собственность вполне может быть обращена в доход государства. Основание — что Путин получил ее в годы, когда был чиновником, на доходы, которые не были им задекларированы (Николай Бобринский для проекта “Идеи” на “Медузе”)