Граница не должна быть болезненной темой в общественной дискуссии (свобода передвижения), но в российском случае таковой стала.
Для российского начальства — это линия, разделяющая не только территории, но и меняющая природу явлений и их названия. Там - химическое оружие, здесь - антироссийские фальсификации и так каждый раз. ... Для Навального - граница это линия, преодолев которую "прокурор" становится "европейским инвестором".
Суть политической кампании Навального — среди прочего — в том, чтобы вещи назывались одинаково по обе стороны границы.

Но вот еще что. Отряды юристов в России и по всему миру работают над схемами, позволяющими обладателям российской власти-собственности избежать правовых претензий. А если доказать незаконность этого и прочих дворцов сложно, то разговор — при сегодняшней политической системе — неизбежно застревает в зыбкой области споров о справедливости. Справедливо ли президенту страны с таким уровнем доходов населения пользоваться таким дворцом?
Разговор такого рода - неправовой, он про "хорошо" и "плохо". Но это все равно к лучшему, потому что споры о справедливости в России традиционно предшествуют политической трансформации