Удивительно как долго ЦБ удается не замечать анонимные оплаты на киви-кошельки, за счёт которых уже лет 10 живет отечественная наркоторговля, а за последний год начал кормиться доморощенный терроризм. И всё равно в приоритетах работы регулятора перекрытие этих каналов до сих пор не значится. По данным МВД в январе-феврале 2023 г. в стране совершено 342 преступления террористического характера, на 13% больше, чем годом ранее. Но полицейские ведут статистику, а пресекать каналы финансирования уже компетенция финансового регулятора. Но оказывается, что решающее влияние на повестку ИБ оказали другие события прошлого года, в числе которых “уход западных вендеров, массовые кибератаки на организации и граждан”. В начале апреля на Съезде Ассоциации российских банков директор Департамента информационной безопасности (ИБ) ЦБ Вадим Уваров рассказал об основных направлениях развития информационной безопасности в кредитно-финансовой сфере на 2023-2025. Он отметил, что Банк России отправлял Доктрину и основные направления развития кибербезопасности для обсуждения в АРБ. То, что на фоне всего руководство Банка может заниматься написанием красивых доктрин и просчитывать наперед действия уже ушедших “западных вендоров” впечатляет. Уваров подчеркнул, что “в основе информационной безопасности финансовой сферы лежит защита прав потребителей банковских услуг и повышение уровня доверия к цифровым технологиям, создание условий для безопасного внедрения финансовыми организациями цифровых и платежных технологий и обеспечения технологического суверенитета”. Цель достигнута: доверие к финансовой системе у анонимных клиентов QIWI очевидно на высоте, они чувствуют себя в полной “информационной безопасности”. Кто бы мог подумать, что именно так выглядит “обеспечение технологического суверенитета” за который борется регулятор? Департамент ИБ подчиняется зампреду ЦБ Герману Зубареву, поэтому вопрос можно переадресовать ему. А пока похоже на попустительство, или умышленное невоспрепятствование подготовке, совершению или сокрытию преступления в случаях, если виновное лицо должно было и могло принять необходимые к его предотвращению, пресечению либо изобличению меры. Действующим УК попустительство специально не предусмотрено, но оно всегда является наказуемым, когда охватывается составами более общего порядка.