Окончание муниципальных выборов в Москве в этом году не отмечено заметным количеством политических дебатов и дискуссий. И также за границами обсуждений остался факт достаточно странного подхода оппозиции к ведению антивластной пропаганды. В первую очередь нельзя не отметить сроки, в которые текущий лидер оппозиции Леонид Волков проводил сколько-нибудь заметную агитацию. Запуск «Умного голосования» в столице пришелся на последнюю неделю выборов и с учетом урезанных бюджетов был проведен с крайне скудным набором медийных инструментов. Обращает на себя внимание и тот факт, что все информационно-технологические «удары» оппозиции были сосредоточены на Москве – и это несмотря на проведение в столице районных выборов, то есть с точки зрения решения полномочий и возможности влияния на серьезные системные задачи предельно малозначимых. Также неоднозначным выглядел и скандал с включением в список «Умного голосования» несогласных с этим кандидатов. Информационный негативный шум позволил привлечь к акции внимание, но репутационно нанёс оппозиции серьёзный ущерб, наглядно показов, насколько низко сегодня понимание и единение несистемной оппозиции с россиянами и даже вольнодумными москвичам. При этом кандидаты, попавшие в список, скорее всего и так получили бы мандаты, так как большинство системных оппозиционных партий неплохо подготовили к этим выборам и сохранили или упрочили свои позиции в сравнении с 2017 годом. Что получает в итоге Волков? Красивые отчёты: выигравшие якобы за счёт УГ кандидаты, высокий индекс цитируемости и соцреакций, возможно, дополнительный профит от московских кандидатов, которым принципиально важно было исключить себя из списков. Что получает в реальности оппозиция? Окончательную потерю репутации и доверие даже оппозиционно настроенного электората. 👉 Будем держать руку на пульсе, а вы не переключайте канал!👇 @trubapodneglinnoy