Ответ сам по себе подразумевает факт заданного вопроса, и не важно риторический это вопрос или нет. Мы, нормальный, образованный и цивилизованный мир живем в эру СВОБОДЫ СЛОВА, а это значит, что и мысли наши свободны (ПУНКТ 1: тут упускаем дегенератов=ватников, они это и через 10 лет не осознают) То есть человек как таковой имеет право думать что-угодно, и при наличии языка, пальцев, или такой штуки как была у Хоккинга он может выражать свои мысли в слова, звуки, текст, да хоть морзякной или иэроглифами - ему нельзя это запрещать! Я считаю, что ОСКОРБЛЯТЬ людей нельзя! Но нельзя делать это первым, но ведь есть те, кто позволяют себе такое, поэтому смотри ПУНКТ 1. Но в тоже время я считаю, что нельзя "давать дураку дорогу", нет, конечно же так стоит делать в отдельных случаях, а их я бы решил упустить и не обращать внимание на 2-3% обстоятельств в которых все, что я пишу НЕ РАБОТАЕТ. Короче, я не верю в "подставь вторую щеку", я не верю в "не убей" и тд. Я верю в личные границы! И если не можешь уйти от конфликта и избежать получения по "первой щеке", тогда не допусти удара по второй - бей в ответ! Но все же лучше конфликтов избегать. Но, вернемся к тему пункта - со времен детских садов и школ нас учат поднимать руку, для того чтобы ответить на вопрос, конечно есть каличи, которые выкрикивают свое мнение или просто хаотично высказываются, даже когда заданого вопроса не было, а кто-то еще и "подсказывает ответ" другим, хотя его так же об этом не просили. ЕЩЕ И ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ - во всем есть исключения и я наперед обо всех этих исключениях знаю, экономьте силы и энергию, я как в шахматах - уже просчитал все на шаг вперед! Так вот, нас учат и я считаю это правильным - говорить, когда это уместно: свободное общение есть везде, но есть УМЕСТНОЕ и неуместное ОБЩЕНИЕ! Вряд ли на рабочей встрече вы говорите начальнику как ему житьи тд, вы соблюдаете субординацию, вы испытываете страх и уважение перед человеком и думаете дважды прежде чем - "а скажу ка я свое мнение, раз уж меня никто не спрашивал". Так почему бы не воспитать это уважение ко всем вокруг? Особенно в социальных сетях, так уж вышло, что половину детей нашего мира не имеют ни малейшего понятия об уважении в любом его проявлении, и пока им губы в узел не свяжешь они будут ляпать своим языком все подряд, так устроен современный мир. Но, ведь это не значит, что так нельзя делать, есть же и толковые мысли, есть ПРЕЖДЕ ВСЕГО СПРАВЕДЛИВЫЕ мысли и высказывания и это хорошо, что ребенок не боится высказывать свое мнение и более того - умеет формулировать свои мысли в предложения! Но что делать с "идиотами"? Опять таки - смотри ПУНКТ 1. Не думаю, что многие из вас сталкивались с многомиллионым ЗРИТЕЛЕМ, вряд ли ваше мнение слышали сотни тысяч человек и наверняка вы не знаете, что такое - ТОЛПА. Но все же, находясь в медиа пространстве и имея смелость ГОВОРИТЬ ты никогда всем мил не будешь, и не стоит даже пытаться. Будут любые высказывания, от оскорблений до комплиментов, от проклятий до благодарностей, опять таки в меру воспитанности, начитанности и социального статуса говорящего и комментирующего, но все же я считаю, что иногда стоит обращать внимание на "идиотов" для того, чтобы другие если не поумнеют, то хотя бы воздержатся от высказываний, как минимум для того чтобы избежать позора. Не стоит встрявать в полемику с теми, кто имеет другое мнение! Нет, с чужим мнение надо считатся, я более чем уверен , что не бывает ОДНОЙ ПРАВДЫ, правда и истина всегда многогранна! Бывает лишь одна СПРАВЕДЛИВОСТЬ, полагаю, что суд Царя Соломона отлично это демонстрирует, но правда всегда разная и за частую у всех своя. Так вот, подводя итог 1й "главы" хочу сказать одно: ЕСЛИ ТЕБЯ НЕ СПРАШИВАЮТ - молчи, думай, читай, опять думай и только после этого высказывайся. Не учи других жизни! Ты никогда не будешь "в чужих ботинках", как бы сильно ты не старался - это невозможно! Слишком много имперического опыта, слишком много субъективных факторов и всего того, что сформулировало личность твоего опонента, даже не пытайся! Если человек не пытается переубедить тебя, зачем ты стараешься сделать эт