Сегодня — материал, который публиковать вечером в пятницу почти издевательство... но впереди выходные, так что время его прочитать у вас найдется. Это огромный текст про современное общество «Знание», который для «Медузы» подготовил целый взвод авторов — Глеб Голод, Анастасия Якорева, Андрей Перцев и Михаил Маглов. Назвать этот материал супер-динамичным и увлекательным язык не повернется, зато он очень много говорит о том, как дела делаются в современной России — не только в просвещении, но и в бизнесе, науке, политике и так далее. К сожалению, повествованию не хватает темпа и это может отпугнуть — текст раскачивается очень долго, он начинает с истории и самых основ, что такое это за общество, каким оно было в советское время и как медленно угасало еще несколько лет назад. Казалось бы, удачным информационным поводом подворачивается недавний закон «о просветительской деятельности». Но вся движуха вокруг него, по большому счету, затихла, а разработка этой спорной нормы хоть и находится в том же тренде огосударствления всего и вся, шла все же параллельно перезапуску «Знания». Надо немного собрать читательские усилия — и где-то со второй половины текста вас подхватит живописнейший калейдоскоп событий. Вчерашние стартаперы переходят от проектов в поддержку киберспорта в окологосударственные холдинги (а как еще назвать тот же VK?). Маленькие нишевые проекты покупают титаны типа «Северстали». Наконец, классика жанра — официальные власти вгрызаются в полумертвую или просто независимую инициативу, накачивают ее ресурсами и направляют в казенное русло. Вроде бы денег много, полный карт-бланш, но что-то все равно пойдет не так. Ты можешь быть сколь угодно молодым и современным функционером, которому хочется модный продукт, но если добровольчество имитируется, а свобода действий относительна, то у тебя на одной платформе с Илоном Маском и Стивом Возняком неизбежно окажутся в лучшем случае Лавров с Мединским, а то и вовсе дуболомные партийные функционеры с бессодержательными ура-патриотическими «лекциями» аккурат под выборы в Думу. Просмотры будут то ли накручиваться, то ли покупаться таргетингом, а картинка, получив высокое разрешение, останется на уровне региональных телеканалов из нулевых. И даже если вытравить откровенную политоту и клюкву, все равно останется пустышка, фантик без конфетки. В конце концов, как можно сравнить тот же «Арзамас» и аккаунт «Общества Знание» на Ютубе? Главную мысль, по-моему, выражает позиция одного из экспертов — профессора Сколковского института Константина Северинова. Если государство обеспокоилось просвещением, это, конечно, хорошо. Но пока упор делается на то, что общество пользуется «покровительством высокопоставленных чиновников», а не на качество аудитории — не лучше просто еще пару новых лекций на ютубе выложить? Конечно, тексту остро недостаёт главного действующего лица — стартапера-функционера Максима Древаля, который удачно угадал хобби действующего замглавы АП и в целом хорошо устроился, и даже при этом вроде бы не совсем людоед. Но в финале даётся разгадка, почему его в материале нет — а вот то, что набор независимых комментаторов такой заезженный (ну сколько можно Гельфанда-то таскать из текста в текст?) немного досадно. Но в чем материалу не откажешь, так это в проработанности — это прекрасно структурированный и тщательно выписанный текст со множеством источников. Пересказать его сложно, но если найти в себе силы и дочитать до конца, станет немного понятнее, почему даже когда кто-то из чиновников действительно хочет сделать что-то интересное, вместо «условной Шульман» все равно получается секретарь отделения «Единой России» в Чеченской Республике Магомед-Эли Буштуров. И вот во всём у них так.