Об этике познания

«Как ты считаешь, в каких ситуациях знания о нейропластичности могут навредить человеку?», — такой вопрос прислала моему боту Анна.

Я думаю, что знания сами по себе не могут навредить. Для меня познание — однозначная ценность. Но есть нюансы.

Ситуация №1: знания приводят к фатализму

Некоторые люди обращают больше внимания на факт о повышенной чувствительности мозга к обучению в детстве, чем на то, что синаптическая пластичность остается с нами до старости.

Это приводит к тому, что они считают ранние воздействия на свой мозг фатальными, а свои черты, зависимости или эмоциональную травмированность — непобедимыми, потому что они «въелись в мозг» в так называемый «критический» период.

Здесь проблема не в знании, а в его ограниченности.

Ситуация №2: знания приводят к самообвинению

Знание о нейропластичности заставляет некоторых людей осознать, что они по своей воле провели свое время так, что «научились» огромному количеству вредных привычек. Вместо того, чтобы использовать нейропластичность для освоения профессий или развития навыков, они «потратили» её, например, на формирование зависимости, нарушили свою концентрацию или вовсе десоциализировались.

В данном случае сами знания о нейропластичности ни при чем. Осознание последствий своих поступков и необходимость принять за них ответственность — психологическая проблема.

Чувство вины появляется там, где мы еще не умеем сказать: да, я поступил так, и это привело к таким последствиям — я принимаю их и буду работать с ними.

Ситуация №3: знания используют для манипуляций

Нейропластичность интенсивно изучают, особенно в Стэнфордском университете и ученые, которых поддерживают цифровые корпорации вроде Apple и Google.

Нейропластичность позволяет надеяться на скорое развитие рынка нейропротезов — это такие протезы, которыми людяи могут не только с высокой точностью управлять «силой мысли», но и ощущать от них сенсорные сигналы, как от реальных конечностей.

Но она же позволяет осуществлять глобальные модификации поведения — массовое обучение новому поведению с помощью цифровых технологий в политических и коммерческих целях.

Чтобы лучше разбираться в этой теме, следите за каналом «Чорт ногу сломит» и особенно за рубрикой #чнс_словарь (мне тут говорили, что скоро в канале как раз появится программное определение модификации поведения).

Здесь знания манипуляторов могут навредить тем, кто не знает о манипуляциях. Мне кажется, что знания о нейропластичности помогает быть более внимательным и лучше защищать себя от нежелательных воздействий.

Ситуация №4: знания открывают возможности, этичность которых мы еще не осмыслили

Нейропластичность скоро позволит целенаправленно менять мозг под воздействием технологий: VR и AR систем, встраиваемых электродов, целых микрочипов. Есть шанс, что мы получим доступ к «прямому» взаимодействию с нейросетями мозга, в отличие от того, которое возможно сейчас: опосредованное через телесный опыт и требующее большего времени.

Технологии могут применяться для коррекции дислексии, а могут — для подавления страха и отвращения перед убийством, чтобы можно было воевать без повышения пульса и лишней потливости, скажем.

Благодаря нейропластичности мы можем заменить потерянный орган чувств другим: есть технологии, которые позволяют перевести визуальную информацию в звук и научить мозг слепого видеть с помощью аудиальной информации. Или мы можем добавить новое чувство: например, используя пояс, передающий информацию о сторонах света на кожу, приобрести ощущение «компаса» и способность ориентироваться в пространстве, как голуби.

Но те же технологии позволят нам подключать к человеку поток информации из Твиттера, как фантазирует стэнфордский нейробиолог Дэвид Иглман, чтобы общественное мнение стало одним из наших органов чувств. Эээ ну не знаю.

Технологии развиваются более стремительно, чем наше понимание этики и регулирующие законы. Но и тут проблема не в знаниях, а в том, как их использовать.

#травкина_мозг И, получается, открываю новую рубрику #травкина_вопросы