Ну а теперь и наше мнение относительно «положительной динамики». Пробежимся по каждой метрике: 1) NPxG. Глобально тут мало чего поменялось. Как создавали что-то около одного гола за матч, так и создаём. В каких-то матчах, особенно с «Зенитом» и «Уралом» заметны провалы по цифрам. Вроде бы с ЦСКА высокий показатель, но если разбирать на детали, то окажется, что более половины всего NPxG забрали на себя 2 момента: 1-й это сам гол после стандарта, а 2-й момент это эпизод с выходом Лебеденко, который случился после привоза Дивеева на ровном месте. Если это вынести за скобки, то картина будет весьма печальной. Понятно, что в футболе не бывает сослагательных наклонений и матч сложился так как сложился, но ценных моментов хотелось бы больше и желательно на основе наших подготовленных действий. Что касается опасных моментов у наших ворот, то их по-прежнему больше чем то, что сумели создать мы. 2) DC, они же передачи в штрафную. К сожалению, их не становится больше, скорее даже наоборот. В среднем, в бородюковской схеме 4-2-3-1, мы добирались до штрафной чуть чаще. Как видите в матче с «Химками» и вовсе выбили 8 DC. После провального матча с «Оренбургом» и дальнейшей смены тренера, команда перестроилась на автобусные 5-4-1, что, конечно же, сильно влияет на создании моментов. Да, у тренерского штаба появились игроки с хорошим чтением игры и умением отдать тонкую передачу, но численности в атаке нам пока не хватает, как и подключений по флангам для большей вариативности и растягивания соперника. Савич, хоть и весьма неплох в разрушении, но в созидательной части всё-таки не Бускетс. С другой стороны, перейдя на автобусный вариант игры, чуть снизилось среднее количество передач в нашу штрафную (да и то если вынести за скобки матч с мега-доминирующим «Зенитом», который придавил бы нас в любой схеме и сочетании игроков/тренеров). Слабое утешение на общем фоне. 3) Удары. Бросается в глаза увеличение среднего количества допущенных ударов по нашим воротам. В целом это можно связать с переходом на более автобусную схему, при которой мы опускаемся, позволяя сопернику владеть мячом и подготавливать момент для удара. Правда из-за плотности у наших ворот эти удары не становятся более точными/опасными. Матчи с «Ростовом» и ЦСКА являются хорошими примерами. Обратной стороной схемы 5-4-1, как и в случае с передачами в штрафную, становится снижение или топтание на месте по количеству своих моментов с ударами. До ворот мы не стали добираться чаще. 4) Отборы. Пока мы стабильно хуже соперников в плане успешности отборов. Однако на отрезке последних 4 игр удалось стабилизировать показатель на уровне ~70%. Возможно, это снова связано с переходом на 5-4-1, сказывается уплотнение игры на своей половине поля – меньше пространства для соперника и больше возможностей для отбора. Видно, что в первых матчах сезона торпедовцам было сложно перестроиться под уровень лиги, но к матчам с «Крыльями» и «Химками» сумели подтянуть этот компонент. Примечательно, что в последнем матче с ЦСКА команде удалось сделать больше успешных отборов, чем соперник. Это не рождает формулу «больше успешных отборов – победа», но заметное влияние на результат оказывает. Ожидаем, что с набором формы и притиркой к команде Савича и Каймакова, успешных отборов у нас будет больше.