Давайте немного о позитиве. В матче с «Уралом» за «Торпедо» дебютировало сразу несколько новичков. На наш скромный взгляд, особое внимание стоит уделить дебюту Михаила Каймакова. Почему? Проведя всего несколько тренировок с «Торпедо», Михаил сходу сыграл практически весь матч и неплохо выглядел физически. Не секрет, что уровни атлетической готовности хорватской лиги и РПЛ довольно сильно отличаются, но Михаил не выглядел выпадающим звеном в столь принципиальном матче. Такое быстрое попадание в стартовый состав говорит нам не только о кадровых проблемах «Торпедо», но и о высоком уровне адаптивности футболиста, как на бытовом, так и на профессиональном уровнях. Болельщики «Торпедо» с аналитическими способностями уже очень давно просили о том, чтобы в команде появился футболист с диспетчерскими навыками. Мы в своих постах также детально указывали о проблемах «Торпедо» со входом в штрафную соперника и в целом созданием опасных моментов. Безусловно, современный футбол идёт всё больше в сторону командной работы, универсализацию позиций игроков, систематизацию всех процессов и, как раньше, игрок на позиции условной 10-ки не может больше оказывать существенного влияния на исход матча. Если это не Месси конечно. Но мы точно понимаем, что в составе любой команды должны быть игроки, способные двигать мяч вперед, видеть коридоры, сохранять контроль под давлением, принимать правильные решения в переходных стадиях. И есть ощущение, что в «Торпедо» такой игрок наконец-то появился. Да, мы понимаем, что результат матча крайне негативный. Видим, что во втором тайме команда снова проваливалась в отрезки с паническим футболом, когда и соперник перехватил инициативу и сами начинаем привозить (2 передачи подряд сопернику от Нетфуллина и Ле Таллека). Но не заметить, пускай, редкие, но всё-таки грамотные действия Михаила мы не можем. Даже его экспресс-анализ после проигранного матча намекает на наличие футбольного интеллекта: «мы обороняемся очень большими силами, тратим на это много энергии, которой затем не хватает для быстрого перехода в атаку», «стоит действовать более агрессивно, идти в прессинг, чтобы давать сопернику как можно меньше времени на принятие решений», «мы старались идти в прессинг, но было некоторое недопонимание, из-за чего образовывались большие свободные зоны, через которые футболисты «Урала» очень легко переходили из обороны в атаку». Извините, но за всё время тренерского пути Бородюка и Лосева мы ни разу не слышали подобной конкретики, а ведь это опытные, а не какие-то там специалисты, смотрящие футбол с вертолета. Визуально отметим, что Михаил выглядит очень пластичным футболистом, сложно даже вспомнить, кто в «Торпедо» был последним с похожей характеристикой? Путило? Мирзов? Не боится вступать в единоборства, хотя и не выглядел на фоне соперника фактурно. При невысоком проценте выигранных единоборств (всего 38%, впрочем, у партнеров по полузащите и того меньше) Каймаков сделал больше всех отборов в команде (5), грамотно ставил корпус, укрывая мяч от потери. Наряду с Самсоновым и другими защитниками, что вполне логично при таком характере матча, Каймаков в лидерах по количеству касаний. Т.е он не боялся брать на себя инициативу и старался быть связующим звеном между обороной и атакой. Отдал тот самый ключевой пас на пенальти. К сожалению, Михаила на всегда замечали партнеры по команде, когда он открывался в свободных и перспективных зонах. Именно в этом направлении у «Торпедо» есть потенциал. Дополнительно отметим важность Каймакова в адаптации и построении коммуникации с целой группой новичков. Он отлично говорит на русском языке, знает сербский, английский и судя по действиям на поле не прочь взять на себя функции лидера. Посмотрим, как получится на дистанции. Верим в лучшее, а что нам ещё остаётся?