(к предыдущему репосту) Согласен с ув. Николаем Вавиловым, что роботизация и автоматизация решит дефицит трудовых ресурсов в Китае. Но речь в моём посте была о другом. О том, что Китаю рано или поздно придётся вводить полноценную, т.е. всеохватную пенсионную систему. И это не только ляжет тяжким бременем на бюджет (разные расчёты говорят, что на пенсии придётся дополнительно выделять 5-6% ВВП страны). Это изменит и потребительскую систему Китая. Если есть полноценная пенсия (она, кстати, в среднем выше, чем в России – 25-30 тыс. руб.), а не мизерная сельская или её отсутствие, то китайцы начнут меньше сберегать. Зачем откладывать в банк такие огромные деньги, если пенсия теперь позволит выживать старику? Тоже разные расчёты показывают, что сбережения упадут на 3-7% п.п. от дохода среднего китайца (но всё равно останутся высокими, на уровне других стран В.Азии – около 30%). В совокупности же выросшие траты государства на пенсии и уменьшение сбережений приведут к сокращению масштабных инвестиций – то, на чём стоит «китайская экономическая система». Государство (через банки, госкомпании и контроль крупных частных компаний) всё меньше будет присутствовать в экономике. Его по идее должно заменить развитие потребительского общества, т.е. инвестиции частные. Или вовсе сокращение инвестиций в проекты мегаломании – крупные ГЭС, дороги, очистные сооружения, электростанции и т.п. Китай вынужден будет уходить из государственного дирижизма. Но по примеру Японии скорее всего дирижизм останется в финансах: проще говоря, в нескончаемом печатании денег, это уже переход из QE в MMT – модную теперь «современную денежную теорию», что госдолг может быть любым, хоть 1000% ВВП, главное, чтобы он оставался внутренним, а не внешним (и желательно, что внутренний долг был не частным, а долгом ЦБ).