Вопреки широко распространенному мнению я не считаю что ключевой проблемой СССРФ было или является технологическое отставание. «У нас с технологиями слабовато» - это удобная и политкорректная отмазка Взять хотя бы набившую оскомину «неэффективную советскую промышленность». Каким это местом она была неэффективна? Она была крайне эффективна в выполнении тех задач, которые перед ней реально ставились. А именно - производить тысячи танков в год. Советский ВПК должен был крыть блок НАТО как бык овцу тупо по количеству воооружений + резко нарастить выпуск в случае необходимости Как только ты помещаешь в фокус внимания эту главную цель - делать тысячи танков в год - то конкретные технологические решения принимавшиеся в СССР выглядят очень и очень круто. Варьируясь в диапазоне от адекватных до блестящих. Советская промышленная база была адекватна и хороша для выполнения задач которые перед ней ставились. Проблема СССР была не в том, что решения хромали, а в том, что хромало целеполагание. Задачи были дебильные Техноцентричность российского дискурса - это систематический уход от вопроса о целеполагании. Зачем все это Проблема СССРФ не в том, что здесь придумывают плохие решения. Решения как раз лучше чем можно было бы ожидать. Проблема в том, что эти решения разрабатываются для выполнения абсурдных и идиотских задач