Раз уж мы живём в исторической колее Первой мировой, то обратимся к её истокам. У историков один взгляд на причины её возникновения, у экономистов, особенно клиометриков – другой. В частности, известный (на мировом урвне) клиометрик Сергей Нефёдов вслед за другими известными учёными считает её причиной «мальтузианскую ловушку», т.е. переизбыток населения. В своей книге «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века» он пишет: «Первая мировая война, голод и революции 1917-1922 годов дали идеям Мальтуса новую жизнь. Выдающийся экономист Джон Мэйнард Кейнс, проанализировав данные статистики, показал, что накануне войны в Европе наблюдались признаки перенаселения, что именно перенаселение в конечном счёте вызвало Первую мировую войну и революцию в России. «Население европейской России увеличилось ещё в большей степени, чем население Германии, - писал Кейнс. - В 1890 году оно было меньше 100 млн., а накануне войны оно дошло почти до 150 млн.; в годы, непосредственно предшествующие 1914 году, ежегодный прирост достигал чудовищной цифры в 2 миллиона. Великие исторические события часто бывают следствием вековых перемен в численности населения, а также прочих фундаментальных экономических причин; благодаря своему постепенному характеру эти причины ускользают от внимания современных наблюдателей. Таким образом, необычайные происшествия последних двух лет в России, колоссальное потрясение общества, которое опрокинуло всё, что казалось наиболее прочным, являются, быть может, гораздо более следствием роста населения, нежели деятельности Ленина или заблуждений Николая. Голод, который приводит одних к летаргии и безнадёжному унынию, вызывает в людях иного темперамента расстройство нервов и истерию, доходящие до безумного отчаяния. Доведенные до крайности, они могут уничтожить последние остатки организации и саму цивилизацию». Сходных идей о причине Первой мировой войны придерживался известный социолог Питирим Сорокин. Привлекая статистические данные, П.Сорокин показал, что душевое производство зерновых по всему миру перед войной не превосходило 18 пудов, а производство картофеля – 6 пудов, то есть потребление находилось на уровне голодного минимума. Если же учесть неравенство в потреблении, то это означало, что многие миллионы людей жили в условиях постоянного недоедания. «Помочь могло только уменьшение населения. И оно должно было произойти – в результате вымирания от голода и эпидемий, кровопролитных войн или, наконец, в результате всего этого вместе. Невидимый дирижёр «господин Голод» сделал своё дело и ещё продолжает его делать. Война же вызвана, если и не исключительно им, то всё равно позволяет старику Мальтусу торжествовать: его теория, если и не в деталях, то, по крайней мере, в основных её тезисах подтверждается». Можно сделать предположение, что и пространство Северной Евразии сейчас слишком перенаселено, точнее избыточно для ресурсной экономики, в которой для добычи, транспортировки и охраны сырья требуется лишь несколько десятков миллионов человек. Та же Украина сбрасывает излишки населения (её население со времени СССР упало с 52 до 32 млн человек). Вероятно, для аграрной экономики Украины достаточно вообще 10-15 млн человек. Россия – тоже сбрасывает излишки населения, обе крайности, оба полюса по IQ – слишком умных и (скажем мягко) «не вписавшихся в рынок». А завозом среднеазиатских мигрантов разбавляет, «усредняет» качество населения, главное из которых – смирение, послушность. Недаром ведь на Руси самая распространённая фамилия – Смирнов (которая давалась крестьянам за их качество характера). Так что в идеях клиометриков нынешняя СВО тоже не кажется случайностью.