Недавно упоминал про резкий спад глобализма после Первой мировой (на уровень 1913 года мир вышел только в начале 1970-х). Оказывается, большевистский политэкономист Богданов посвятил этому несколько работ в 1922-23 году. (Встретил эту информацию у доктора экономических наук, сотрудника Института экономики РАН Георгия Гловели в его книге «Геополитическая экономия в России: от дискуссий о самобытности к глобальным моделям (XIX в. — первая треть XX в.)». Богданов, конечно, не упоминал слово «глобализм», это относительно недавнее слово, он говорил «мир-хозяйственные связи» (МХС). Богданов дал верный прогноз о том, что МХС будут сильно подорваны, так как «глубокое разорение Германии и исключение фронтами и блокадой Советской России из системы международных связей сузили потребительское звено мирового рынка, снизив потребление широких народных масс при дороговизне сырья». «Общий вывод Богданова относительно Версальского договора сводился к тому, что преодоление дезинтеграции мирового хозяйства оказалось блокированным; не удалось восстановить глубоко расстроенную систему связей буржуазного мира и закрепить её в таких формах, которыми устранялась бы возможность нового аналогичного крушения. Напротив, была законсервирована тенденция к хозяйственной автаркии с видами на возможные будущие войны. Автаркические тенденции в ведущих индустриальных странах Богданов связывал с осознанием финансово-промышленными кругами того факта, что есть капиталистическое государство есть система коллективного страхования капитала, и с усилением позиций социальной группы технической интеллигенции. В докладе «Общественно-научное значение новейших тенденций естествознания» в первый и единственный раз в произведениях Богданова появилась категория «элита», не знакомая российской общественной мысли XIX и начала XX века Богданов употребил термин «элита», говоря об объединении национальных научных сил Франции для решения насущной технической задачи государственного масштаба, а именно — обеспечения страны жидким топливом». Ещё одна причина, почему МХС (глобализм) будет подорван, Богданов прогнозировал исходя из того, что США после окончания ПМВ отказались брать на себя бремя мирового лидерства. Многополярность же – это всегда война. «США, увязнув в изощрённом своекорыстии Англии и Франции, не приняли на себя лидерства в послевоенном восстановлении мировых экономических отношений», - с сожалением писал Богданов. Здесь надо пояснить, что Америка воспринималась в Советской России как минимум как не враг, а многими членами правящей коммунистической верхушки – как и друг. Потому что США был против европейского колониализма (и сам по историческим меркам недавно – колонией), за принцип «лучше торговать, чем воевать». Ещё отдельная большая тема – прогноз Богданова о том, что в будущем правящим классом станет техническая интеллигенция. Причём, что в капиталистическом, что в социалистическом обществе. И на этом будет строиться конвергенция двух обществ. От власти отрешат хищные правящие классы – капиталистов и бюрократов. «Ещё в 1906—1909 гг. Богданов отмечал численный рост технической интеллигенции — промежуточной социальной группы обладателей специализированных знаний. После мировой войны он пришёл к выводу, что настало время превращения технической интеллигенции в «класс для себя» и в новую форму «существования буржуазии, как господствующего класса», с ассимиляцией «акционерно-рантьерских паразитических элементов» (доклад «Мировая война и революция», 1921). Возвышение технической интеллигенции Богданов связывал с её способностью взять на себя роль социал-бюрократии и провести на уровне государственной политики системы прикладных научных исследований».