(к предыдущему репосту) Я бы добавил к правильному взгляду Гейдаря Джемаля на виды колониализма. Английский колониализм тоже мог быть разным в зависимости от вида той среды, с которой он столкнулся. Если это было что-то близко культурное – одно отношение. Например, уэльсцев и шотландцев они не стали вырезать. Ирландцев убивали уже середина наполовину. Белых африканеров (потомков немцев, голландцев и французов) в ЮАР тоже убивали середина наполовину. Там же англичане придумали первые концлагеря. Арабов и евреев (в Палестине) убивали, пытали выборочно. В Индии – тоже в зависимости от особенностей тех или иных территорий. В России – тоже середина наполовину. Во время интервенции англичане начальство привечали, а русских пролов геноцидили с ожесточением. Напомню, что первый концлагерь на территории России это не Соловки-ГУЛАГ, а английский концлагерь на острове Мудьюг, существовавший с августа 1918 по сентября 1919 года. От пыток, недоедания, побоев, непосильного труда за год в нём смертность составила 32%. Такой смертности не было даже в лагерях нацистской Германии. Ещё интересно, что на фоне шлёпанья языком российского начальства о противостоянии с Западом с 1993 года экспозиция на Мудьюге об английском концлагере была заброшена, никакой памяти об этом страшном месте не осталось. А каких-нибудь маори в Новой Зеландии или африканцев англичане убивали уже сплошняком, на уровне геноцида. Потом ещё и вываривали их черепа и с этими черепами радостно фотографировались, вешали кости на шею и радостно с ними бегали.