Чем важно взятие Бахмута? Тем, что исполнено политическое завещание пророка крайне правой русской идеи Ильина от 1950 года. Я уже писал об этом завещании пещерного антикоммуниста https://t.me/tolk_tolk/15790 Надо отдать должное Ильину – в своём политическом прогнозе «После падения большевизма» он верно предугадал распад СССР на пещерные, архаичные «новые государства». Далее его прогноз говорил, что бандеровская Украина ринется на ослабленную Россию (готовую тоже вот-вот распасться на Казакию, Московию и т.п. «новые государства») – в сторону Курска, Сталинграда (Волгограда) и Кубани. И вот линия Бахмут-Мариуполь – это естественная линия обороны русских и полурусских из «зоны суржика» от бандеризма. Потому политически по заветам ильинизма было важно взятие Мариуполя, а потом – Бахмута. В принципе, если исходить из идей ильинизма и вдобавок солженицынизма – ещё одного пещерного антикоммуниста и идеолога нынешней право-архаичной России – то задачи СВО выполнены. Солженицын говорил, что у бандеровцев надо ещё отнять Крым. Таким же было политическое завещание ещё одного идеолога нынешней России – Собчака, чьи подчинённые сейчас выполняют его волю. На этом, как завещали пророки, можно заканчивать. Кто-то думает, что Россия спецоперирует по картам, доктрине Герасимова, по расчётам экономических географов или военспецов. Нет, она спецоперирует по книжкам Ильина, Солженицына и др. пророков правой России. Так что надо читать не «инсайды из Кремля», а книжки по ильинизму-солженицынизму.