Похожие на сегодняшние дискуссии об охлаждении отношений с Западом велись в России на стыке XIX и ХХ веков. Читаю споры об этом в среде марксистских и народнических экономистов (Струве, Зибер, Воронцов, Даниельсон и т.д). Все они отмечали полуколониальные отношения Европы и России. Мы поставляли им сельхоз- и прочее сырьё низкого передела (зерно, пенька, лён, лес и т.п.) Обратно получали западные технологии и оборудование – ещё и в кредит. Значительную часть торгового профицита российская знать прожирала в Европе. Но единственной направлением страны, «взявшейся за ум», было только развитие внутреннего рынка. Струве в 1894 году провозгласил лозунг «Оставим русское бескультурье и пойдём на выучку к американскому капитализму». США виделись идеалом независимого развития страны и как раз развития внутреннего рынка. Богатеет гражданин страны – богатеет и страна. Что интересно, США в России тогда не воспринимались как часть Запада. Но как мы знаем, ничего из этих намерений российских экономистов не вышло. Земледельческо-бюрократическая знать не хотела богатения народа. Это означало, что в России разовьётся буржуазия, люди свободных профессий, деревня перетечёт в город – и все потребуют себе права, после чего и правящая знать станет не нужна. PS Энгельс также осадил российских экономистов по поводу «равнения на США» в своём письме к Даниельсону в 1893 году: «США были основаны как изначально буржуазное общество с быстро установившимся денежным хозяйством - мелкими буржуа, сбежавшими от европейского капитализма. В России переход к капиталистическому индустриализму от патриархального натурального хозяйства не может произойти без ужасной ломки общества с огромной растратой человеческих жизней и производительных сил — ещё большей, чем это было в Западной Европе. И чем дольше оттягивается этот переход, тем сильнее будет ломка». (что потом и доказала Революция 1917 года) Но в и целом Энгельс советовал равняться на Германию, особенно на Пруссию, как она преодолевала архаику – потому что Россия была во многом схожа с ней по многим вводным: власть аристократическо-земледельческой знати, рецидивы крепостничества и высокая доля крестьян, помешательство на военщине и безопасности и т.п.