Соглашусь с ув. Олегом – непонятно, на чём Украина должна была развиваться. Местное начальство так и не дало экономический ответ на этот вопрос. Политика развивалась без оглядки на экономику. А так не бывает. https://t.me/akademia_space/1767 Но он слишком оптимистичен насчёт плюсов: «плюсы есть: климат и условия для ведения сельского хозяйства, выход в Чёрное море, а главное – транзитное положение между Россией и ЕС». Тут можно согласиться только с последним пунктом. Украина и сейчас продолжает получать от России за транзит газа $1,2 млрд. в год, а также $250-300 млн. за транзит нефти. В сумме - $1,5 млрд. в год (да, как это ни прискорбно читать патриотам двух стран, Россия так и подкармливает Украину). Теоретически есть транзит по аммиакопроводу с выплатой $250 млн., на чём настаивает уважаемый партнёр Украины - Россия (в рамках т.н. «зерновой сделки»). В теории после нормализации транзит по всем направлениям можно увеличить ещё раза в два (если ещё учитывать транзит по ЖД и грузовиков, а также рост прокачки углеводородов), но всё равно больше $3-3,5 млрд. в год подкормки от России не получается. Одного сельского хозяйства мало для нормальной жизни. Выход в Чёрное море и климат получше есть и у Румынии. В остальном на Украине – остатки (после СВО – останки) старой промышленности технологий середины ХХ века. Экспортных полезных ископаемых мало (в теории есть редкоземельные металлы, но на их разведку и разработку уйдёт не меньше десятилетия). Качество человеческого капитала невысокое. Качество управления плохое. Если брать ту же Румынию, Польшу и Словакию, то лучше немецкий инвестор пойдёт туда, чем на Украину: транспортное плечо короче, инфраструктура лучше, качество человеческого капитала и управления лучше, есть унификация по европейским стандартам. На протяжении 15-20 лет не вижу ничего такого, что позволило бы Украине «выстрелить» хотя бы до уровня Румынии, т.е. примерно до $12 тыс. подушевого ВВП. До СВО этот показатель на Украине был $3-4 тыс. Даже если страна будет расти по 10% в год, путь до нынешней Румынии займёт лет 20. Тем более что после СВО подушевой ВВП на Украине провалится до $1,5-2 тыс. (прошлый год падение ВВП составило 37%). Да и у Европы кроме Украины хватает хлопот по интеграции. У неё в очереди на вступление в ЕС стоят Сербия и Черногория (первая очередь), далее во второй очереди Македония, Босния, Албания и Косово. Переваривание этих отсталых балканских стран займёт ещё лет 15-20. Если проиграет Эрдоган, то потенциальные новые правители Турции заявили, что они снова начнут стучаться в ЕС. Турция для ЕС важнее Украины будет. Если Украина думает, что она кровью заслужили вступление в ЕС, то на это есть ответ у Боснии: человеческие потери этой страны в балканских войнах были в разы больше украинских в относительном исчислении, но это никак не проняло евробюрократов. Единственный плюс для Украины в частичной евроинтеграции вижу один: это облегчённое бегство украинцев в Первый мир. Экспорт рабсилы. Это выгодно и начальству Украины. Общее правило для стран Второго-Третьего мира, исповедуемое начальством: меньше народа – больше кислорода. Меньше молодёжных бунтов, больше архаики (т.е. упрощение управления), прибавочный продукт можно делить на меньшее число населения, импорт денежных отчислений от трудовых мигрантов.