Обложка канала

Толкователь

47108 @tolk_tolk

Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников.

Толкователь

3 года назад
Открыть в
Соглашусь с ув. Игорем Димитриевым, что участники СВО, даже самые героические, не станут заметной частью Системы. https://t.me/russ_orientalist/14183 Это общая и давняя установка Системы – не подпускать армию даже близко к власти. Связано со многими историческими прецедентами. Началось с Троцкого – суперпопулярного в армии наркома. Потом был «заговор генералов во главе с Тухачевским». Во время Великой Отечественной в плен попало (большей частью сдалось без сопротивления) 79 советских генералов, один из которых – Власов – стал лидером коллаборационистов. В 1953 году только армия, точнее несколько генералов и высших офицеров, не испугалась чекистов во главе с Берией и фактически разгромила эту организацию. Но в 1957 году, испугавшись «бонапартизма», растущей популярности маршала Жукова, отправили его фактически под домашний арест до самой смерти. Потом было участие армии в ГКЧП (пусть и ограниченное), заговор генерала Рохлина в конце 1990-х, суперпопулярный генерал Лебедь… Наверху есть убеждение, что только армия способна бросить вызов Системе. СВО усилила это убеждение (и страх) в верхах. Одна из главных причин – армия это народный институт (а не номенклатурный), что доказывают и очень высокие рейтинги доверия к ней (в какие-то моменты этот рейтинг был выше рейтинга президента). А всё народное вызывает подозрение. Потому в героях сейчас ходит кондотьер Пригожин и служивший у него британец Майкл Чоулз (Песков), а фамилии меняющихся генералов запомнить никто не может. Попытались возвысить Суровикина, но быстро испугались.
Димитриев

Полковник Андрей Пинчук пишет в своем канале "Клаузевиц и Пустота" об СВО как новой скрепе власти: "Что есть специальная военная операция (СВО) с точки зрения не борьбы за власть, но её удержания? Несомненно, СВО в вопросе регулирования внутренней политики фактически оказалась не менее объёмным и даже более тотальным сменщиком коронавирусным режимам. Внутренний протестный потенциал фактически оказался обнулён. Не так много было моментов в истории России, когда при полном отсутствии лидеров оппозиции и публичных дестабилизационных центров общество и власть находились бы в таком безальтернативном резонансе. С точки зрения устойчивости власти в моменте – это событие в политологическом плане само по себе обосновывает СВО. В итоге СВО оказалась мощным стабилизатором власти – при кажущемся противоречии, волатильности рейтингов, отложенном негативном эффекте и повышении тревожности общества. Но тревожность – лишь триггер. К чему ведёт его активация? К поиску механизма защиты. Что таковым является? Очевидно, пусть…

Telegram