(к предыдущему посту) Но винить только одних англичан в подсаживании Китая на наркоту не стоит. Свою роль сыграл вечный китайский сепаратизм. Я часто пишу про разные исторические аксиомы (например, одна из них, что 85% человечества живёт при недостойном правлении, а европейская цивилизация – это аномалия). И вот ещё одна историческая аксиома – Китай должен либо быть под внешним управлением (вроде последней манчжурской династии или под японцами 1930-40-х), либо раздираем сепаратизмом и гражданской войной. Спокойная централизованная жизнь в Китае (уже 45 лет со времени шизофреника Мао), как сейчас – это аномалия. Так вот, про наркоту. Сами англичане никогда бы не подсадили китайцев на опиум, не будь такого желания и огромной помощи у мандаринов Гуандуна. Это была своего рода, как сейчас сказали бы, «свободная экономическая зона». Только через неё шёл экспорт и импорт. И вот от безумных прибылей от торговли с европейцами провинции Гуандун доставалось всего 3%. Всё остальное забирал «федеральный центр» в лице Пекина. Местные чиновники считали, что это несправедливо и потому «начали немного шить», занимаясь контрабандой опиума с английских кораблей. Если торговля чаем, шёлком и фарфором не давала им почти ничего, то на опиуме они стали делать огромные барыши. Фактически всю наркотическую сеть в Китаем сделали сами китайцы из его южных провинций. Кстати, подсадка Китая на опиум принесла англичанам двойную выгоду: они заодно убрали торговых конкурентов из России и США, так как вскоре деградировавшему Китаю просто нечем стало платить за товары из этих стран. Все деньги теперь уходили на наркоту. «Один американский торговец того времени жаловался: «Торговля опиумом не только дала англичанам достаточно денег для покупки чая, но и позволила им отправить обратно в Англию серебро, которым американцы расплачивались в Китае [Morse, 1910]».