Обложка канала

Толкователь

47108 @tolk_tolk

Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников.

Толкователь

3 года назад
Открыть в
Возвращаясь к данным социологов в этих двух постах. https://t.me/tolk_tolk/15625 и https://t.me/tolk_tolk/15626 По сути, мы только сейчас избавились от крестьянской общины. Понадобился страшный ХХ век для этого. За сто лет пробежали ту дистанцию, что западноевропейские страны проходили лет 300-500 (правда, в Германии, точнее, в её прусской части остатки общины и юнкеров-помещиков были ликвидированы тоже поздно, только после ВМВ. Писал недавно со ссылкой на английского историка Адама Туза, что Гитлера к власти привели как раз крестьяне и полукрестьяне Пруссии, а нацистскую идеологию, как он показал, формировало Министерство сельского хозяйства Третьего Рейха). Для меня главным индикатором смерти русской общины стал характер нынешней СВО. Ещё 25 лет назад на Чеченскую СВО просто забривали срочников без всякой оплаты, за «долг государству». Крестьяне вечно, исторически чего-то должны государству (хотя никогда не получали от него никаких благ – например, даже в сталинском СССР у колхозников не было пенсий, а школы и больницы должны были содержать сами крестьяне; за бегство в город из деревни была положена тюрьма). Сейчас же СВО идёт «услуга за услугу» - с огромными зарплатами (в 5-6 раз выше, чем зарплаты в Хартленде), с кучей льгот им самим и их семьям. Фактически в добровольном или полудобровольном порядке. Для крестьянской страны такое было бы немыслимо – просто забрили бы мужика, и всё, без всяких благ. Но другое дело, что полноценная городская общность не успела сформироваться. Это будет уже следующим этапом в развитии страны, начнётся с появления городского самоуправления.
Толкователь

Интересное исследование социологов о коллективизме/индивидуализме в ряде российских регионов (ИС РАН и РАНХиГС, «Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС», №4, 2022). Например, в Москве вовсе нет коллективизма, да и в других регионах с ним всё плохо. Социологи пишут: «Есть большая доля населения, которую можно отнести к сильной индивидуалистической группе в Саратовской (48,5%), Челябинской (50%) областях, в Якутии (44,4%) и в Москве (56,5%). Это те люди, которые готовы к риску во имя изменений, но при этом их амбиции и эгоистические устремления нацелены на созидание для себя, а не для развития общества. В Приморском крае доминирует слабая индивидуалистическая группа (86,5%), в которую входят те люди, которые не стремятся к успеху, у них заниженные амбиции, они вполне довольны тем, что у них есть сегодня, а это означает, что у них отсутствует мотивация на движение вперёд». И везде либо совсем нет «класса роста», либо он мизерный – это люди, готовые к креативу и инновациям.

Telegram