Помнится, в Приморье в 2018 году выборы губернатора проходили в три тура – Кремль не устраивало то, что люди избирали неугодного кандидата. В конце концов губернатором поставили проигравшего человек, презрев волю избирателей. У историка Асланова в его книге «Культура и власть» прочитал о похожей истории в Англии во второй половине XVIII века, и английское общество (точнее, его верхушка – в Англии тогда из-за имущественного ценза право голоса имели только 5-10% высших по деньгам и иерархии мужчин, а женщины – вовсе не имели) смогло победить свой «Кремль»: «Общественное мнение было возмущено новыми методами правления (в 1760 году на престол вступил Георг III, который стал добиваться уменьшения власти парламента – Толк). В 1762 году Джон Уилкс стал издавать газету «Северный британец», оппозиционную правительству. В апреле 1763 г. в ней была опубликована редакционная статья с резкой критикой линии правительства на восстановление приоритета королевской власти над парламентскими прерогативами. Автор статьи был арестован, послушная королю палата общин осудила статью как лживую и исключила его из членов парламента. Уилкс бежал из Англии, но в 1768 году вернулся и выставил свою кандидатуру на парламентских выборах от Мидлсекского графства. Он победил с явным преимуществом, однако парламент, следуя воле короля, объявил выборы недействительными. Уилкс был вновь арестован. Лондонцы предприняли попытку его освободить, в ходе которой шесть человек было убито. Гибель людей усилила недовольство, что повлекло за собой забастовки ткачей, матросов торгового флота, горняков. Забастовщики требовали смены правительственного курса. Вновь были проведены выборы, но население опять проголосовало за Уилкса, а палата общин упрямо отказалась признать результаты законными. Третьи выборы дали тот же результат. Тогда жители Лондона избрали Уилкса олдерменом лондонского Сити, на результаты же этих выборов никто повлиять не мог. Наконец, в 1774 году Уилкс стал лондонским лорд-мэром и по занимаемому им положению - депутатом парламента. Итак, 11 лет массовой борьбы англичан не столько за судьбу Уилкса, сколько за антиабсолютистское парламентаристское государственное устройство закончились победой. Вот образец неутомимой деятельности англичан в борьбе за их гражданские права. Такая деятельность в течение веков формировала культуру и сознание англичан. Две последние фразы могут показаться назидательными, но на самом деле подобные замечания являются своего рода пометками, которые помогут нам в части, посвящённой России, сравнивать и анализировать различия культур и искать их причины». (А причины – если совсем кратко – были в том, что в Англии к тому времени успела сформироваться буржуазия частного рынка, независимая в своих доходах от двора; а затем буржуазия частной экономики начала формировать обслуживающую её частную интеллигенцию (высший средний класс), тоже в своих доходах независимую от власти, а зависимую только от буржуазии. В России не произошло буржуазно-демократической революции, потому западный опыт так и видится нам чуждым; по-прежнему раздатком у нас занимается преимущественно царский двор)