Экономист Эндрю Бэтсон – ныне он директор по исследованиям в Китае в Gavekal Dragonomics, а ранее журналист The Wall Street Journal в Китае – задаётся важным вопросом: почему Китай показал устойчивость системы рыночной экономики? Бэтсон ссылается на исследования знаменитого венгерского экономиста Яноша Корнаи, который в своих работах в конце 1980-х – начале 1990-х провозгласил хрупкость этой модели: страну будет «разрывать» перекос то в рынок, то в социализм – очень сложно удержать баланс между ними. Именно поэтому реформы в Восточной Европе – да и в России тоже, а также у ряда наших соседей, вроде Украины и Казахстана – шли по другому совету Карнаи: либеральная шоковая терапия, которая должна была изгнать максимум социализма из Системы. Правда, затем, опять же по рецепту Карнаи, либеральный шок надо было сменить на социал-демократию (что и произошло во многих странах В.Европы в конце 90-х – начале 2000-х), чтобы экономика и люди могли прийти в себя после такого жёсткого воздействия. Такое должно было случиться и в России – вероятно, гипотетический приход к власти Примакова-Лужкова в 2000 году шёл как раз в русле этой идеи Корнаи. Увы, даже умеренно левой передышки России тогда не получила. Бэтсон сегодня свергает авторитет Корнаи: рыночный социализм, вопреки идеям венгерского экономиста, не просто устоял в Китае, но и прекрасно развил страну. При этой модели Китай уже существует дольше – 45 лет, если считать от начала реформ Дэн Сяопина в 1978 году – чем «чистый» социализм при Мао Дзедуне (30 лет). Да, какие-то перекосы в Китае на втором сроке товарища Си случились, но тем не менее Китай остаётся динамично развивающейся страной с высоким ростом человеческого капитала (улучшением образования, здравоохранения, перетоком людей из деревни в города; наконец, Китай стал одним из мировых лидеров в «зелёной повестке» - активно развивая ВИЭ и экологические проекты). Бэтсон выделяет 3 причины, которые позволили опровергнуть идеи Корнаи о хрупкости модели рыночного социализма: 1.Например, Корнаи в своей книге игнорировал возможности рыночных социалистических стран добиться большого успеха в экспорте – а успешный экспортный сектор имел большое значение для Китая. Экспортный сектор, особенно в сфере готовых товаров и услуг (а не сырья и полуфабрикатов) позволяет заимствовать лучшие управленческие практики Запада. 2.Отделить бюрократию от собственности. Госсектор должен конкурировать с частным сектором, они должны быть поставлены в равные конкурентные условия. Госсектор не просто держит на плаву, но качественно улучшает его рыночная дисциплина. 3.Компетентность чиновников. Но это уже историческая особенность Китая – меритократия, когда издревле в чиновники попадали люди с лучшим образованием и лучшей мотивацией (пройдя через сложные системы подготовки и экзаменов). На Западе лучшие люди шли в бизнес, в Китае – в бюрократию. «В книге Корнаи много внимания уделялось тому факту, что в рыночных социалистических системах чиновники, как правило, были неопытны и некомпетентны в управлении экономикой. Их неизбежные ошибки дискредитировали как правительство, так и концепцию рыночного социализма. Поддерживая рост в течение длительного периода времени, Китай смог укрепить доверие к своей системе и накопить опыт своих экономических менеджеров, что, в свою очередь, сделало рост более устойчивым», - заключает Бэтсон.