Читатель сейчас напомнил: «Павел, к вашему последнему посту ещё вспомнил опросы в духе «кого вы считаете близкими людьми, с кем бы хотели бы дружить, общаться». Много таких опросов было в прошлом году (в диапазоне от ВЦИОМа до Сбера), и почти везде ответ «коллеги» (иногда не в прямом смысле сослуживцы, а как «люди моей профессии») на первом месте. То есть страна корпоратов». И в качестве примера такой опрос прошлого года: «Большинство россиян (61%) признались, что хотели бы иметь дружеские отношения с коллегами по работе, проводить с ними и свободное время. 33% граждан отметили, что после работы неформально общаются с коллегами в офисе, почти столько же признались, что проводят время с коллегами вне офиса — ходят на выставки, в кино или кафе». А вот в странах с развитым гражданским обществом у людей больше общения не с коллегами по работе, а по интересам. Например, в микроскопической Дании (менее половины населения Москвы) действует более 1500 общественных клубов – любителей пострелять в тире, по рыбалке, наблюдению за птицами, огородников, помощи беженцам и т.п. Есть ещё религиозные общины, которые сейчас скорее стали общественными клубами. Есть политические кружки. Недавно на Ютубе на канале русскоязычных немцев (из Казахстана) смотрел, как в Ганновере функционируют «дома» Соц-демпартии и партии Свободных демократов, куда люди приходят подискутировать по политическим вопросам или для выработки программ для их города. Но российскую тягу к корпоративности тоже понять можно – это последний тип коллективов, где возможно свободное и относительно равноправное общение. Любой другой кружок попадает под подозрение в экстремизме или туда будут внедрены «деятели» с задачей разрушить его изнутри. Либо из кружка он превратится в иерархическую занудную структуру. Отсюда и неумение россиян договариваться – нет исторической практики таких кружков, где люди учатся диалогам (а не монологам и исступлённым крикам) и компромиссам. Любая договорённость в России – это преимущественно «игра с нулевой суммой» и «право сильного», когда кто-то выигрывает всё, а другой проигрывает всё (срединного варианта нет). «Есть только моё мнение и неправильное», неумение слушать оппонента. Это особенно заметно в российской политике: сильная сторона обязательно продавит свой вариант вопроса с унасекомливанием оппонента, нисколько не принимая его доводы (чтобы он впредь даже не думал о своих интересах). Но и в других коллективах такого тоже хватает, даже в каких-нибудь НКО, начинавшихся как свободное место для дискуссий и сотрудничества (вроде веганов, благотворителей и феминисток), но закончивших раздраем.