(к предыдущему посту) Вообще же нынешний Китай – это альтернативная история нашему СССР. Что случилось бы с СССР, если бы он пошёл по ленинско-бухаринскому пути, т.е. долгому НЭПу (Ленин говорил, что НЭП нужен «минимум на 50 лет»). И не случись в нём «сталинского скачка» и Второй мировой войны. Дядюшка Дэн Сяопин при каждом удобном случае подчёркивал, что китайские реформы идут по-бухарински – «как завещал великий Бухарин». Дэн сам был учеником Бухарина, обучаясь на его курсах в СССР в середине 1920-х. Стартовые условия были одинаковыми – огромная масса доисторического крестьянства там и там (80% населения крестьяне). Перед этим Гражданская война и период военного коммунизма (только при Мао он затянулся на 30 лет), полностью разрушенная экономика, несколько городских очагов с остатками интеллигенции. НЭП тоже начался с реформы в деревне. Тоже было привлечение иностранных концессий. При наличии такой огромной массы крестьян они готовы были прийти в город и работать за миску каши. Многоукладная экономика. Темпы роста экономики СССР при НЭПе были сумасшедшими – по 13-15% в год, как в Китае при начале реформ. И всё бы это и дальше происходило под руководством Компартии. Вероятно, при НЭПе СССР достиг бы огромных вершин уже к 1960-м – вышли бы на нынешний уровень жизни (что в России, что в Китае) уже к тому времени. Но история не терпит сослагательного наклонения. Увы, Ленин слишком рано умер (проживи ещё хотя бы лет 15-20, другая страна получилась). Произошла страшная Великая Отечественная война, в т.ч. и окончательно выбившая крестьянство – и больше экономика не могла использовать его дешёвый труд. Наконец, пришли к гонке вооружений в Холодной войне, когда на пике СССР тратил по 13,5% ВВП на оборону. Для сравнения: Китай тратит на оборону 1,8-2% ВВП, т.е. может не отвлекать огромные деньги на оборонку. Случилось то, что случилось.