Уважаемый Рустем, я и пишу о том, что шьётся лоскутное одеяло нынешней идеологии из кусочков идеологий, течений и исторических событий. А не целиком из них. То же с евразийством – «давайте возьмём кусочек его, а значительную часть, в т.ч. связанную с его народничеством брать не будем». https://t.me/redeurasia/1466 От белогвардейства берётся кусок – его правой части (Деникина, Колчака или Шкуро), а левая часть выбрасывается – эсеров, меньшевиков (из КомУча) и национальных левых. От Сталина берётся только его поздняя, послевоенная часть, а ранняя часть с интернационализмом, «коренизацией», борьбой против церкви и «Русского Мира» (великодержавного шовинизма) выбрасывается. Из ВОВ берётся только подвиг русского народа, а вклад других наций принижается плюс не упоминается огромная поддержка Америки и Англии. От Петра I берётся территориальное расширение, а то, что за это пришлось простому народу заплатить высокую цену, уменьшением численности населения России на 20-25% - отбрасывается. Потому и не получается цельная идеология, что сшита она из разных кусков. Да и возможна ли в наше время цельная, особенно новая идеология? Немецкий социолог Реквиц в своей книге «Общество сингулярностей» пишет – нет, невозможно. Новое время – это эпоха сетей и горизонтальных связей. Сколько людей (миллионы) и группы (тысячи), столько и взглядов на мир. А правящие идеологии большинства насаждаются в обществах вертикальных иерархий, т.е. индустриального модерна. Это очень хорошо заметно, пишет он, в малых странах Европы, где этот процесс идёт наиболее быстро – на примере коалиций в парламенте. Правящее большинство теперь состоит не из 1-й, максимум 2-х партии – а из сложно-составных коалиций из 3-4-5 и более партий и групп. Идеологические предпочтения всё больше дробятся. Но это уже отдельная большая тема.