У политолога Виктора Олевича в его ФБ увидел интересную мысль – что на Диком Поле сейчас Ретротопия представляет из себя схватку необандеровцев и необелогвардейцев. Про необандеровцев он расшифровал. До Оранжевой революции 2004 на Украине была петлюровщина-лайт, потом она сменилась более жёстким вариантом – необандеровщиной. Нео- тут – в переосмыслении врагов украинства. Двух из трёх врагов прежнего украинства пришлось вычёркивать – поляков и евреев (слишком большая зависимость от обеих наций). Остался только третий враг – русские. Но про необелогвардейство он не расшифровал. Я ранее тоже не раз писал, что идеологически высшее начальство благоволит белогвардейцам (февралистам, уже без царя). А нео- тут – заимствование некоторых советских течений. Первое – евразийство, принявшее советскую власть. Это такие фигуры, например, как Устрялов и Казим-бек, возвратившиеся в СССР из белогвардейской эмиграции (первому не повезло с репрессиями 1937, второй был умнее и приехал после ВОВ, и смог сделать советскую карьеру – стал топ-менеджером РПЦ по внешним связям; Казим-беку простили даже то, что во время ВМВ он симпатизировал немецким нацистам). Второе – заимствование элементов сталинской контрреволюции, «мрачного семилетия» 1946-1953 (борьба с низпоклонством перед Западом, космополитизмом, инкорпорирование РПЦ в ткань начальства и т.п.). И вот спустя сто лет две силы – необандеровцы и необелогвардейцы – решили переиграть эпизод Гражданской войны. Первые хотят независимости, вторые – «единой и неделимой». Интересно даже то, что и конфликт территориально происходит там же – в восточной и юго-восточной части Украины. Тогда этот конфликт разбила Красная Армия большевиков и махновцев (анархистов), не удалось посмотреть, чем закончилось. Сейчас такой третьей силы нет, нам предстоит посмотреть реконструкцию противостояния без неё. (Большевики же после победы в итоге избрали мягкий вариант украинского национализма, «коренизацию». Нечто подобное сейчас предлагает Медведчук)